Die fossile Flora von Earloboj in ilirer Gesammitheit etc. 141 



clien Form sind. 0. Heer vergleicht diese Art mit der jetzt in Japan lebenden Art Cinnamomum pedunculatum 

 T h n b g. ( C. jajionicum Sieb.). 



Cinnamomum Rossmnsstevt Heer. 



Taf. I, Fig-. 10, 11. 



Niclit weniger häufig als die vorhergehende Art ist die vorliegende in Eadoboj verbreitet, obgleich sie 

 ausser Monod in der Schweiz noch au keinem andern Orte gefunden wurde. Vergleicht man die beiden hier 

 abgebildeten Blätter (Nr. 109 und Nr. 147 des Laibacher Museums) Fig. 10 und 11 mit den als Daphnogetie 

 melastomacea ü. der Foss. Flora von Sotzka, p. 38, Taf. XVIII, Fig. 1 — 5 und mit den als Daphnogene cinna- 

 momeifolia auf eben dieser Tafel Fig. 7 mitgethcilten Blättern, so ergibt sich, dass dieselben Fig. 10 und 11 

 nur eine kleinere aber etwas mehr in die Breite gezogene Form darstellen. Die als Daphnogene paradisiaca 

 und Daphnogene relicta aus Radoboj beschriebenen Pflanzenreste sind besser unter die Gattung Zisiphus 

 zu stellen. 



Benzoin auliquitm Heer. 

 Taf. I, Fig. 12. 



Erst vor Kurzem ersah ich aus einem der ehemaligen montanistischen Behörde in Graz zugehörigen nun 

 mit den Sammlungen des Joanneums vereinigten Blatte, von dem Fig. 12 auf Taf. I eine treue Abbildung 

 liefert, dass diese fossile Pflanzenart, welche in Oeningen vorkömmt, auch zu den Petrefacten von Radoboj 

 gezählt werden müsse. 



Ich hahe dasselbe mit den von 0. Heer in der Tertiärflora der Schweiz, Bd. I, p. 81, Taf 90, Fig. 1 — 8 

 beschriebenen Blättern der Art nach übereinstimmend, obgleich einige Differenzen namentlich in der Nervatur 

 ersichtlich sind. Das Blatt war nicht lederartig, sondern membranös und hatte einen massig langen Stiel, der 

 sich in die ziemlich starke Mittelrippe fortsetzte. Von dieser entsprangen in spitzen Winkeln bogenförmig 

 nach dem Rande verlaufende Secundärnerven , ohne jedoch durch Tertiärnerven ein Netz von Nei-villen zu 

 bilden, was indess auch in Fig. 4 der 90. Tafel des citirten Werkes ebeuso erscheint. Sollte dieses Blatt 

 nicht zu den Laurineen gehören, so könnte es nur der Gattung Ehamnus zugezählt werden, wogegen jedoch 

 noch mehr Bedenken obwalten. 



Hier muss ich noch einen Irrthum berichtigen, der die Angabe betrifft, dass Rhamus Aizoon Ung. 

 ausser Parschlug und Sotzka auch noch in Radoboj vorkommt. (Die foss. Flora von Sotzka, p. 49). Wenn es 

 mir nunmehr sogar zweifelhaft ist, ob das auf Taf. 31, Fig. 7 aus Sotzka abgebildete Blatt identisch mit der 

 Parschluger Pflanze ist, so gilt das noch mehr von den zweifelhaften Radobojer Blättern, von denen ich 

 übrigens keine Abbildung gegeben habe. Es muss a\so Rhamnus Äisoon Ung. aus dem Verzeichniss der Rado- 

 bojer Flora gestrichen werden und damit auch die obige Angabe, sowie jene in der Sylloge pl. foss. O, 

 p. 17 wegfallen. 



PROTEACEAE. 

 Entbotrites borealis Ung. 



Taf. V, Fig-. 6. 



Bereits sind Samen dieser Pioteaceae schon in der Sylloge pl. foss. I, p. 20, Taf. VII, Fig. 30 — 32 ab- 

 gebildet. Es kommt zu dieser noch der in der Sammlung von Cilli befindliche Same Fig. 6 dazu. Heer 

 bezeichnet diese Samen mit Embotrium salicinum. 



firevillen Itymeana Ung. 



Taf. V , Fig. 7. 

 Icl) habe über die Blätter dieser Art weitläufiger in der Fossilen Flora von Kumi, p. 33, Taf. VIH, 

 Fig. 15^ — dl und Tab. VI, Fig. 31 gesprochen und bemerke nur, dass das hier Fig. 7 abgebildete Blatt, wel- 



