14 4 Dr. F. Ung/'r. 



Elonyi L. verglich. Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenu ich die vorliegende Frucht Fig. 6, von der Fig. H* 

 eine vergrösserte Abbildung l)cigefugt ist, ebenfalls für die Frucht einer Sapotacee erkliire und sie vorläufig 

 mit jenem Blatte unter Einem Namen auftuhre. 



Diese Frucht hat kaum die Länge von 4 Linien, eine verkehrt eifrtrmige Gestalt und ist mit einem lu-r- 

 vorragenden Griffel versehen. Sie scheint eine trockene Beere zu sein, obgleich sich üiier die weitere Beschaf- 

 fenheit und den Inhalt derselben nichts Bestimmtes aussagen lässt. 



J^idet'OJcyiou I'nftvrlilii Ung. 

 'J'af. II, Fig. 10. 



Zu den in der Syllogc pl. foss. II auf Taf. I unter der Bezeichnung Pittosporum PutterUki und Pittospo- 

 rum panno'iiicHvi gegebenen Blättern füge ich noch das Blatt Fig. 10 bei. Dass der Vergleich dieser Blätter 

 besser auf Sideroxylon als auf Pittos^>oruni passt, darüber habe ich mich sowohl in der Syll. pl. foss. III, p. 24 

 als in der Fossilen Flora von Kumi, p. 41 ausgesprochen. 



Bittnelia minor Ung. 



Taf. II, Fig. l,i; Taf. IV, Fig. 5. 



Ich erachte es nicht für überflüssig, die in der Flora von Sotzka sowohl als in der Sylloge pl. foss. III 

 auf Taf. VI zahlreich mitgetheilten Blätter dieser Pflanzenart von Radoboj noch um ein Exemplar aus dem 

 Laibacher Museum Taf. II, Fig. 13 und um eines aus der Cillier Sammlung Taf. IV, Fig. 5 zu vermehren. 

 Letzteres scheint mir sogar nur der Gegendruck von Fig. 16 der oberwähnten Tafel zu sein. 



Dass dieses Blatt derb und lederartig gewesen sei, geht eben aus dem erstereu Blatte mehr als aus jedem 

 andern hervor, indem hier jede Spur von Secundärnerven fehlt und daher wohl am ehesten mit den 1. c. gege- 

 benen Abbildungen Fig. 17, 18, 19 der Taf. VI verglichen werden kann. 



MMuttteliit hyntetuin üng. 

 Taf. IV, Fig. 4, 4*. 



Diese fossile Pflanzenart wurde zuerst in Kumi auf der Insel Euboea gefunden und von mir in der Foss. 

 Flora von Kumi beschrieben. Es ist nicht unwichtig, dass nun auch in dem Fig. 4 abgebildeten Blatte aus 

 Cilli dieselbe als ein Glied der lladobojer Flora nachgewiesen wurde. Die in Fig. 4* vergrösserte Darstellung 

 lässt über die Idendität beider keinen Zweifel. Ich bemerke nur hierbei, dass auf Taf. XI der früher angezo- 

 genen Flora es statt Fig. 38* Fig. 29* heissen niuss. 



BuineUn Orendntn Ung. 



Taf. II, Fig. 12. 



Diese Art ist l)islicr noch nicht in Rad(d)oj aufgefunden worden, daher es gewiss von Interesse ist, das 

 im Joanneum zu Graz unter Nr. 314 aufbewahrte Blatt in einer Abbildung Fig. 12, Taf. II vor sich zu haben. 

 Durch die zahlreichen parallelen, fast einfachen Secundärnerven und den kurzen fast mangelnden Blattstiel 

 zeichnet sich diese Art vor vielen anderen fossilen Arten von Bumelien, namentlich auch von Buvielia 

 kymeana Ung. ans, mit der sie wohl zunächst verglichen werden könnte. 



STYKACEAE. 

 Styrax boreale Ung. 



T.if. II, Fig. 15. 



Es gehört diese fossile Art jedenfalls zu den selteneren vorkommenden Pflanzen und wurde bisher nur 

 in Parsciilug gefunden. Es ist kein Zweifel, dass das hier Fig. 15 aus dem Laibacher Museum stammende Blatt 



