Die fossile Flo7'a von Hadoboj in ihrer Gvsammtheit etc. 151 



Fi'agen wir nach den Aualogien, so sind dieselben hier nicht so zweifelhaft wie in vielen anderen Fällen, 

 indem die Nervatur ziemlich sicher die Stelle anweist, wohin dieses Fossil zu stellen ist. 



Wir haben hier nur dieMelastomaceeu zu berücksichtig-en, doch ist es schwer unter den zahlreichen Gat- 

 tungen dieser Familie sich für eine bestimmte (Gattung zu entscheiden, indem ähnliche Blätter bei der Gat- 

 tung Danja, Uuheria u. s. w. vorkommen. Unter diesen Umständen ist es am entsprechendsten bei der nichts 

 Bestimmtes präjudicirendcn Gattung Melastomites zu bleiben. Eine australasische, selbst der Gattung nach 

 noch unbestimmte Pflanze des Wiener Jluseums scheint dem Fossil am nächsten zu stehen. Das Petrefact 

 befindet sich im ung. Natioual-Museum in Pest. 



MYRTACEAE. 

 Myrtus minor Ung. 



T:if. II, Fij;-. SO. 



Zu dem auf Taf. XVIII, Fig. 7 der Sylloge pl. foss. III füge ich noch dies Blatt aus dem Laibacher Mu- 

 seum (Nr. 223j hinzu, welches mir erst später zugekommen ist. 



Ntyrfns Aphrodites Ung. 



Taf. IV, Fig. 14. 



M. folüs ovato-ohlongis ohtusisf hrevipetiolatis integerrimis coriaceis, nervo primario crasso , nervis secun- 

 darüs crehris subsiniplicibits suhtilibus, nervo marginali vix dignoscendo unitis. 



In schi^to margaceo ad Madobojnm Croatiae. 



Dieses 2i/j Zoll lange in der Mitte fast 1 Zoll Itreite länglich ovale, sehr kurz gestielte Blatt befindet sich 

 gleichfalls in der Sammlung des ung. National-Museums in Pest, und ist das einzige Blatt dieser Art, welches 

 bisher gefunden wurde. Die aus einem starken Miltclnerven entspringenden zahlreichen sehr feinen Secundar- 

 nerven verlaufen unverzweigt nach dem verdickten Rande, wo sie, wie es scheint, durch einen Randnerven 

 unter einander verbunden werden. Auch scheint der Rand etwas eingerollt, wesshalb der erwähnte Randnerv 

 kaum bemerkbar wird. Die Spitze des Blattes ist zwar verletzt, doch glaube ich sie in abgerundeter Form 

 richtig ergänzt zu haben. 



Berücksichtiget man die Form, Nervatur und Substanz des Blattes, welch' letztere sich auf den ersten 

 Blick als lederartig manifestirt, so kann man nicht in Zweifel geratlien, demselben eine ziemlich sichere Stel- 

 lung im Systeme anzuweisen, und zwar in der Familie der Myrtaceae. Zweifelhaft bleibt es jedoch immerhin, 

 ohne weitere Anhaltspunkte die Gattung zu bezeichnen, indem sowohl unter der Gattung Metrosideros, 

 Äcmena, Mijricia u. s. w. sich Aehnlichkeiten herausfinden lassen. 



Am ehesten scheint mir jedoch dieses Blatt zur Gattung ilij/rtMs zu gehören und unter den zahlreichen 

 lebenden Arten derselben mit Mgr/usfragra/is und Mi/rtas cotinifoUa übereinzustimmen. 



ROSSFLORAE. 



rUMACEAE. 



Pyriis Vheoht'fnnu Ung. 



Taf. IV, Fig. 11. 



Zu den in der Foss. Flora von Sotzka p. 53 beschriebenen und auf Taf XXXVIII, Fig. 1—7 aus Par- 



schlug und Sotzka vorkommenden Petrefacten dieser Art hat sich nunmehr auch ein Stück Fig. 11 aus 



Radoboj gefunden, das dem ungarischen Museum in Pest angehört. 



Es hat dieses Blatt zwar viele Ähnlichkeit mit den von mir als ZizqikHs renata beschriebenen Blättern, 

 doch unterscheidet es von diesen die Nervatur, da demselben die Basalncrvcn fehlen. Dagegen stimmt dieses 

 Blatt mit den Blättern von Fyras Theobroma überein, namentlich mit dem 1. c. Fig. 2 abgebildeten, das bei 



