190 Karl F. Peters. 



dies iu holiem Grade bedauert werden, da gerade Amphicyoti in seiner eigenthümlicben, die Snbursinen der 

 Jetztwell {Nasua, Cercoleptes, Arcticiis u. s. w.) mit den Canideu vermittelnden Stellung zu jenen fossilen 

 Säugethierformen gebort, von denen für die comparative Osteologie die wertbvollsten Tbatsaebeu zu erwar- 

 ten sind. Umsomebr freue icb micb, dass die Lagerstätte, der wir, mein geebrter Freund Prof. Suess und 

 icb selbst, unsere ganze Aufmerksamkeit zuwandten, unter mehreren Kk'inii^keiten miiadestens einen uiebt 

 unwichtigen Rest von diesem Thiere geliefert hat. Glücklicher Weise lassen sich alle in der Kohle von Eibis- 

 wald bislang gefundenen Amphicyonreste mit jener Art vereinigen, welche ihre stratigrapbiscbe Wicbtigkeit 

 für Auffassung der älteren Miocänablagerungen der Schweiz und Süddeutschlands bereits bewährt bat, ja 

 sogar mit wenigen anderen Wierbeltbierresten zusammen die Gleichzeitigkeit einer weit nördlich abliegenden 

 Tertiärbildung dartbun half '). 



Amphicyou intermetiins H. v. Meyer (1849 1. c.). 



Amphicyon sp. .Suess im Verzeichniss der Reste von Eibiswald aus der Melliug'schen Sammlung. (Verhandlungen der 

 k. k. geol. Reichsanstalt, 18G7, p. 6.) 



Der wirklich bedeutende Rest eines Thieres von dieser Sippe aus der Kohle von Eibiswald ist ein Un- 

 terkieferstück (Taf. III, Fig. 1 — 3), welches vom vorderen Rande mit Erhaltung eines Wurzelstumpfes 

 vom äusseren Schneidezahn bis über den ersten Mahlzahn (Fleischzahn) reicht. Vom zweiten Mahlzahn ist 

 noch die vordere Alveole, vom Kieferknochen der untere Rand bis in die Mitte des Fleischzahnes, die äus- 

 sere Fläche mit unbeschädigtem Foramen mentale, die innere Fläche zum grossen Theil, namentlich die 

 Symphysenpartie beinahe ganz erhalten. Vom Fleischzahn ist allerdings der Vordertheil abgebrochen, 

 doch beeinträchtigt der Verlust des Hügels nicht allzu sehr die Gesammtansieht dieses wichtigen Organs. 

 Von Prämolaren sind alle unverletzt bis auf den ersten, der seine Alveole als offene elliptische Höhle zu- 

 rückgelassen hat. Der Eckzahn ist in jeder Beziehung vollkommen. 



Nicht nur der verhältnissmässig schwach abgekaute Zustand des ersten Molars (Fleischzahnes), sondern 

 auch die tiefgrnljige Beschaffenheit der Verwachsungsfläche des Knochens, die auf eine noch ziemlich starke 

 Knorpelsubstanz hinweist, bezeugen, dass das Tbier kein sehr hohes Alter erreicht hatte. 



Seine Grösse war sehr bedeutend und blieb kaum hinter der des Individuums zurück, dessen Unterkie- 

 fer Blainville (1. c. pl. XIV links oben) zusammen mit viel grösseren Resten unter dem Gesammttitel A. 

 major abgebildet hat. Molar I ist (am inneren Kronenrande gemessen) 0-0293 lang; sein Haupthügel trotz 

 nicht ganz unbeträchtlicher Gipfelabnützung (über demselben Kronenrande) 0-020 boeb, der äussere Talon- 

 oder Hinterhügel ragt 0-0137 (vertical) über dem äusseren Kronenrand empor. Auch der Eckzahn hat, wie 

 Fig. 1 zeigt, Dimensionen, die von dem berufenen Exemplare von Sansan keineswegs Ubertroffen werden. 



In den Grössenverhältnissen liegt demnach keineswegs ein Hinderniss, den Eibiswalder Rest mit A. 

 major zu vereinigen, vorausgesetzt, dass jener kleinere Unterkiefer und einige oberhalb von ihm abgebil- 

 dete Oberkiefermolaren, so wie auch der Zahn von Saint G6rand-le-Puy (Gervais \. c. pl. 28, Fig. 12) als 

 Repräsentanten dieser Art gelten. Überhaupt muss wohl der Grösse bei Autfassung der „Species" einer 

 Sippe, die so vieles mit den Caniden gemein hat, die mindeste Bedeutung zugestanden werden. 



Für wichtiger möchte ich die Richtung und die relative Höhe der einzelnen Hügel eines Zahnes halten 

 und muss in dieser Beziehung als beachtenswerth hervorheben, dass der Haupthügel des Molar I am Eibis- 

 walder Unterkiefer genau senkrecht auf der Längslinie des Knochens steht, dagegen am Exemplar von San- 

 san, selbst iu Anbetracht einer kleinen Dislocation der vorderen Wurzel, merklich nach rückwärts geneigt ist. 

 Wichtiger möchte die Differenz in der relativen Höhe des äusseren Hinterhügels sein, der am Eibiswalder 

 Kiefer den inneren Hinterhügel (Fig. 2) so weit überragt, dass derselbe in der Ansicht von aussen (Fig. 1) gar 

 nicht zum Vorschein kommen kann. Ähnliches gilt vom (inneren) Stützpfeiler des Haupthügels, der in Blain- 



intermedius (N. Jahrb. 1849, p. 54R; 1851, p. 75}, sondern enthielten auch mehrere Skelettheile, die fiir die Auffassung 

 der Sippe von Belang sein dürften. 

 1) Suess, lihtT Amphicyon iniermediua von Tuchofic in Böhmen. (Sitzungsber. d. kais. Akad. XLIII, p. 224.) 



