192 Karl F. Feters. 



Wie man dieses Exemplar hinsichtlich seines Werthes für Bestimmung der Species auch beurtheileu 

 möge, die Erhaltung seiner Prämolarreihe darf jedenfalls als ein wesentlicher Beitrag zur dermaligen Keunt- 

 niss von ÄmpMcijon gelten. Vor Allem mag diese Eeihe zur Abhaltung einer Anzahl von Unterkieferresten 

 geeignet sein, deren Prämolaren entvreder dem Typus der Caniden, oder dem der Viverren oder anderer 

 Familien nahe kommen, dagegen von den typischen Amphicyonresten sehr wesentlich abweichen. 



Ausser diesem Exemplare, dessen Entdeckung der neuesten Zeit angehört und Herrn Melling zu ver- 

 danken ist, hat die Braunkohle von Steyeregg bei Eibiswald in früheren Jahren einige im Joanneuni auf- 

 bewahrte Zähne vom Amphicyon geliefert. Zwei davon sind vordere Prämolare, mit denen sich wegen 

 Unsicherheit ihrer Stellung in den Kiefern nicht viel anfangen lässt. Einen halte ich für den dritten des 

 Unterkiefers, denn er stimmt mit unserem Exemplar sehr genau übereiu, weist aber auf ein noch grös- 

 seres Tliier hin. Der andere ist nicht einmal vollkommen erhalten , zweiwurzelig und in jeder Beziehung 

 zweifelhaft. 



Dagegen sehr beachtenswerth ist ein Molar I des (rechten) Oberkiefers (Fig. 4), weil eben dieser 

 Zahn nicht nur unter den Resten aus Frankreich, sondern auch von A. intermedius (Tuchofic, Suess 1. c. 

 Fig. 7), überdies von A. i?i•er^■Plieniuger (>,ürtemb. Jahresli. V, S. 216, Taf. 1, Fig. 9) abgebildet wurde. 



In Fig. 4 zeigt b die äussere, e die innere Flüche, a die Kankante. 



Indem ich diesen Zahn mit beiden auf Blainville's pl. XIV und mit dem von Tuchofic vergleiche, muss 

 ich von seineu Beziehungen nahezu dasselbe sagen, was oben über den Fleischzahn des Unterkiefers ange- 

 führt wurde. In der Grösse steht er dem kleineren von Sansau nicht nach uud übertrifft den Zahn aus Böh- 

 men. Fasst mau jedoch die Formen im Einzelnen ins Auge, so ergibt sich eine nähere Verwandtschaft mit 

 letzterem. Der innere Basalwulst (Fig. 4 e) ist in seinem hinteren Dritttheil bei A. major nicht so jäh 

 abwärts geschwungen, wie an diesem Zahne \xiar(H). Der vordere und innere Höcker (Basaltuberkel) ist 

 bei jenem viel schärfer vom grossen Vorderhügel abgeschnürt, wie beim Zahn von Tuchofic , dafür bei Letz- 

 terem mehr fiügelartig nach innen gezogen. Das mir vorliegende Exemplar hat allerdings eine geringere 

 Ausrandung vorn an der Basis (Fig. 4 a, V) und überhaupt einen mehr schlichten Umriss als der Zahn von 

 Tuchofic, jedoch kann sein innerer Basalhöcker, der stark abgekaut ist fB), niemals jenen Grad der Ab- 

 schnürung erreicht haben, wie wir ihn an Blainville's Abbildungen sehen. In der Schlichtheit des 

 Umrisses kommt er ihnen wieder sehr nahe. 



Dergleichen Formunterschiede lassen, im Ganzen genommen, auch diesen Zahn, auf dessen treue Ab- 

 bildung ich grossen Werth lege, als eine Mittelform zwischen den Extremen des A. major und A. intermedius 

 erscheinen. 



Unter den Fossilresten von Eibiswald befinden sich auch zwei Säugethier-Brustwirbel, die sich 

 durch die Breite und verhältnissmässig geringe Länge (Höhe) ihrer Körper, durch ausserordentliche breite 

 Neuralbogen mit horizontal ausgebreiteten Gelenksl'ortsätzen und ungewöhnlich niedergestreckte Neurapo- 

 physen auszeichnen. Ihre Querfortsätze sind massig stark, fast gerade nach aus- und aufwärts gestreckt und 

 am Ende kolbig aufgetrieben. Die Rippengelenksgruben der genau an einander passenden Wirbel sind zur 

 Aufnahme eines ziemlich grossen Rippenköpfchens eingerichtet. Die Gelenksfiächen au den Querfortsätzen 

 sind ziendich ausgedehnt und stark nach vorwärts gewendet. 



Diese Wirbel, ihrem Aussehen nach aus der hinteren Hälfte der Brustsäule, waren in Kohle eingebettet 

 und sind mit Ausnahme der Dornfortsätze überraschend gut erhalten. Sie werden seit Jahren im Joanneum 

 aufbewahrt. 



Auf Tat. III ist von beiden unmittelbar auf einander folgenden Wirbeln der vordere abgebildet. Fig. b gibt die 

 Ansicht von der Seite, Fig. 6 von vorne, Fig. 7 von oben. 



Es Hess sich im Vorhinein nicht wohl absehen, welcher Ordnung der Säugcthiere sie angehören können. 

 Die Form der Körper und des Rückenmarkscanais wies auf die Dickhäuter, etwa Anthracotherium, mit 

 denen jedoch die Gestaltung des Neuralbogeus und der Fortsätze nicht übcreinstinnut. Die ungemeine Nie- 



