Zur Kenntniss der Wirhdthiere aus den Mioc'dnschichten von Eibisicald. 207 



Aus seinem Vorgänger Hesse er sich folgendermassen entstanden denken : Der Kegel spaltet sich in 

 zwei entsprechend niedrige, dicht zusammengedrängte Hügel, deren gemeinschaftliche Basis eine nach 

 vorne bauchige csoForm und der Einschnürung wegen eine viel geringere Breite hat, wie die Grundfläche des 

 Prämolar 3, und deren Abreibung mit je zwei innenseitigen Flächen die Gestalt von monoklinischen 

 (Halb-)Pyramiden annimmt. Der äussere Umfang ist völlig umgeben von einem starken Grund wall, der, 

 ein wenig herzförmig eingedrückt, nach aufwärts deutlich crenelirt ist und sowohl an seiner hinteren und 

 äusseren, als auch an seiner inneren und vorderen Convexität mittelst kleiner Randtuberkel mit den 

 Haupthügeln verschmilzt. 



Der hintere und innere Talon ist völlig nach innen gerückt. Sein innerer Tuberkel ist zum ansehn- 

 lichen Hügel geworden, der den Haupthügeln zur Hälfte gleichkommt, ja noch höher erscheinen würde, 

 wenn er nicht eine starke nach vorne und aussen sehende Abreibungsfläche hätte. Dagegen ist der äussere 

 Talontuberkel (des männlichen Prämolar 3) in dem hinteren Randtuberkel und der ihn mit ersterem verbin- 

 denden fein crenelirten Randleiste aufgegangen, welche die rückwärtige Kronenhöhe bildet und mit einer 

 bald abgekauten Gabelleiste, einerseits gerade in den Talonhügel, andererseits indessen innere, glatt 

 zum Wurzelhals abfallende Convexfläche ausläuft. Eine ähnliche aber kürzere Leiste verbindet den vorde- 

 ren Randtuberkcl mit dem Talonhügel und dessen an sich tuberculösen Vorderraude. 



Dergestalt ist der Talonhügel in eine unregelmässige Halbmondfigur gefasst und müsste auch im völlig 

 abgekauten Zustande als selbstständiges Zahnbeinelement innerhalb einer so geformten Fläche erscheinen. 

 Schliesslich will ich noch bemerken, dass sich der Omni vorencharakter schon an diesem Zahne durch 

 ein winziges Höckerchen benierklich macht, welches zwischen beiden Haupthügeln und dem TalonhUgel, 

 eigentlich hart an der Basis des vorderen Haupthügels auftaucht. (Vgl. den zweiten Zahn von H. Meüsneri 

 1. c.) Dieser Zahn ist nur vom weiblichen Thier (Fig. 1) erhalten. 



Die Prämolaren des Unterkiefers. 



Der erste hat entschieden den Charakter eines Fleischfresser-Lückenzahnes. Obgleich er bei weitem 

 nicht so weit nach vorne und von der geschlossenen Reihe 2, 3, 4 abgerückt ist wie bei Sus scrofa und an- 

 deren Schweinen, so kommt ihm durch seine Dauerhaftigkeit und robuste Beschaffenheit, in der er von 2 

 nicht allzu hoch übertroffen wird, eine ungleich grössere functionclle Bedeutung zfi. 



Sein messerförmig schneidiger Vorderrand, der überaus steil abfällt, sein scharfer unter einem Winkel 

 von 45° gegen die Basis geneigter Hiuterrand mit einem winzigen Tuberkel an der äusseren und einer aus- 

 gesprochenen Neigung zur Talonbildung au der inneren Seite, geben ihm ein charakteristisches Aussehen. 

 Trotz seiner geringen Ausdehnung (0-0095 am jüngeren Exemplare [Taf. H, Fig. 3], 0-0104 am alten Thiere 

 [Fig. 1, 2]) hat er zwei ziemlich weit von einander abstehende Wurzeln. Sein Gipfel wird im Alter etwas 

 abgekaut. 



Der zweite repräsentirt so eigentlich den Typus der Vordermahlzähne dieses Thieres, indem er der 

 Abkauung seiner hinteren Kante nicht in dem Grade ausgesetzt ist wie der dritte (Taf. I, Fig. 4—6; Taf. H, 

 Fig. 3). Die vordere Schneide hat eine leichte ^'-förmige Krümmung, indem die Spitzbogenliuie des 

 Gipfels mit einem kleinen Basishöcker verschmilzt. Die hintere Schneide hat (am jungen Thiere) zwei auf- 

 fallende Scharten, richtiger gesagt, sie ist gleich unterhalb des Gipfels mit einem kleinen Schneidehöcker 

 besetzt, der steil zu dem rUckenartig aufspringenden Talon abfällt und dabei eine leichte Einkerbung bildet. 

 Dieser Rücken ahmt die Talonform des zweiten Oberkieferzahnes insoferne nach, als sein Grat auch gegen 

 auswärts läuft (Fig. 6) und innen eine kleine, freilich sehr steile, aber dennoch durch ein Basalhöckerchen 

 gestützte Taloufläche übrig lässt. Der Gipfel ist merklich nach einwärts geneigt, seine Aussenfläche dess- 

 halb stark gewölbt. 



Der dritte Prämolar hat am sehr jungen Thiere ohne Zweifel eine ganz ähnliche Foi-m des Hinterran- 

 des. Derselbe wird jedoch sehr früh usurirt und durch eine Abreibungsfläche eingenommen , die von oben 

 nach abwärts an Breite abnimmt und ein wenig rinuenförmig ausgehöhlt ist (vgl. auch Taf. I, Fig. 7). Wo sie 



