Zur Kenntniss der Wirbelthiere aus den Miocän-fcli iahten von Eibiswald. 209 



tuberkel, scheidet die Hügel als enge und seichte Kinne, gewinnt aber jenseits (hinten) an Breite und Tiefe 

 und spaltet sich alsbald in zwei Furchen, welche den elliptisch geformten Talon (mehr Fläche, als Höcker) 

 zangenartig umfassen wollen, aber nicht verhindern, dass der innere Hügel mit ihm einigermassen in Ver- 

 bindung bleibt. 



Geht dieses Relief durch Abkauung verloren, wie dies bei allen mir vorliegenden weiblichen Zähnen 

 mehr oder weniger der Fall ist (Taf. I, Fig. 6, 9), so stellt sich an Stelle des vorderen Hügelpaares eine 

 quer ovale Fläche her, mit der Breite nach innen gekehrt und mit fein buchtigen Rändern versehen; an Stelle 

 des hinteren Paares eine buchtig cycloidisclie Fläche, deren grösste Ausbuchtung nach vorne sieht und von 

 dem absorbirten Zwischentuberkel herrührt. Sie berührt das vordere Oval, um endlich im höchsten Grade 

 der Usur mit ihm zu einer unregelmässigen Biscuitform zu verschmelzen. 



Der Zahn ist vierwurzelig. Die rückwärtigen Zacken fahren anfangs ziemlich weit auseinander, con- 

 vergiren aber am Ende. Die vordere und innere steht beinahe senkrecht. 



Die Übereinstimmung mit dem entsprechenden Zahne von Georgen smünd ist eine vollständige. Einer der Eibis- 

 walder Zähne hat eine nahezu identische Abkaimngsform. Doch kann ich nicht verhehlen, dass der erste Molar überhaupt 

 kleinen Schwankungen unterliegt, namentlich im rückwärtigen Hügelpaare, und deshalb zu Erörterungen über Varietäten 

 des Thieres im Allgemeinen nicht wohl dienen kann. Der kleine Zwischenpfeiler, der an der äusseren Fläche des Wies- 

 badener Exemplares il. e. Fig. 2) angedeutet ist, entbehrt an Eibiswalder Zähnen keineswegs seines Analogons. Das 

 äussere Querthal setzt nämlich an der äusseren Fläche in feine Furchen fort , von denen zwei oder auch nur eine tief 

 genug werden, um eine Pfeilerform zu bilden. Sie ist aber keineswegs ein selbstständiges, im Zahnbau gegebenes Element. 



Der wichtigste in der Reihe der Jlahlzähne ist der zweite. 



Was am ersten noch unbestimmt und verschwommen war, prägt sich hier in grösseren Dimensionen voll 

 und scharf aus. Ich möchte sagen, er und sein Gegenzahn im Oberkiefer bestinmien ganz wesentlich den 

 Charakter des Thieres. 



Es gibt au ihm kein Formelement, was nicht schon beim vorhergehenden Zahn wäre beschrieben wor- 

 den. Die Vorder hü gel sind wieder die weit stärkeren. Von den Hinter bügeln überwiegt der äussere 

 an Umfang und Höhe. Der vordere Randwall ist mehr ausgeprägt wie beim Molar I, aber durch ihn 

 gedrückt. Der Zwischentuberkel ist die getreue Wiederholung des beschriebenen. Dasselbe könnte ich 

 vom Talon behaupten, wenn er nicht verhältnissmässig mehr ausgedehnt und in der Mittellinie mit einem 

 ausgezeichneten, schon bei geringer Abkauung sichtbaren Zahnbeinkreise versehen wäre. Entsprechend der 

 intermediären Stellung des Zahnes macht sich sein Talon bereits als ein wesentlicher Bestandtheil geltend. 

 Der Zahn hat selbstverständlich vier Wurzelzackeu. 



Nachstehendes zur Autfassung der Dimensionen (am männhchen Kiefer, Taf. I, Fig. 7) : 



Grösste Länge Grösste Breite an der Basis: VorderhUgel Hinterhügel 



des Molar I . . . u-oies 0-0133 0-01-24 



„ „ II . . . 0-0194 ■ 0-0153 0-0151 



Der zweite Molar ist demnach hinten verhältnissmässig breiter. 



Eine Erscheinung, die eigentlich erst bei Betrachtung der geschlossenen Zahnreihe völlig aufgefasst 

 werden kann und am Unterkiefer viel weniger bedeutsam ist wie am Oberkiefer, möge gleich hier erwähnt 

 werden. 



Jene merkwürdige Schiefstellung der Hügelpaare im Verhältniss zur Mittellinie des Schädels fängt 

 am Molar H an kenntlich zu werden (Fig. 4, 8). 



Auf die Identität unseres Zahnes mit dem von Georgersmünd und die innigste Verwandtschaft mit dem von Wies- 

 baden habe ich nicht nöthig, besonders aufmerksam zu macheu. Letzterer hat als Jugendform seinen Talontuberkel noch 

 unberührt erhalten. 



Der dritte Unterkiefer-Mahlzahn. 



Betrachtet man diesen Zahn im ganz frischen Zustande, wie er an dem Taf. I, Fig. 8 abgebildeten 

 Exemplare vorliegt , vereinzelt , so muss man staunen über die Complication seiner Höckerbildiing. Er 

 stimmt in dieser Beziehung mit jungen Zähnen von <S'«s scrofa, fer. zum Verwundern überein. Fasst man 



Beaksthrilten der Biathein.-nalurw. C'l. XXIX. Bd. 07 



