Zur Kenntnifiti der Wirheltliiere aus den Miocäiischichten von Eibiswald. 211 



vom Wiesbadener Unterkiefer zeichnet. Molar III weicht von der geraden Linie einwärts ab und wendet, seine 

 gewölbte Seite nach innen gekehrt, die Talonfiäche nach aussen. 



Ich habe Eingangs das kleine Exemplar von San sau (Chaeromorus iitamillatics Gervais) zu unserer 

 Georgensmünd-Eibiswalder Art gezogen. Ich glaube dies hier rechtfertigen zu können. Der letzte Mahlzalm 

 dieses (linken) Untei'kiefers stimmt nicht nur in der Tuberkelbildung , sondern auch in der relativen Länge 

 und Breite des Talons mit unserem frischen Zahn (Fig. 8) sehr nahe überein. Die kleeblattförmige Ab- 

 kauungsfläche des hinteren Hügelpaares von Molar II entspricht sehr genau der Form , die dieser Zahn 

 (^Fig. G, 7) durch weitere Abkauung annehmen müsste. Der höchst abgekaute Molar I ist das getreue, nur 

 etwas vereinfachte Abbild unseres besonders gezeichneten Zähnchens Fig. 9. Und so wie dieses Exemplar 

 genau stimmt, so werden, ich zweifle nicht daran, noch manche von unseren Eibiswalder Resten als specifisch 

 ident mit Stücken von Sansan ei'kanut werden. 



Von Chaero])of.nnms de l'Orlöanais kann ich dies nach Blain ville'.s Alibildung wohl geradezu 

 behaupten. Indem Blainville von diesem Exemplar aus dem Museum von Orleans Notiz nimmt, wo es (von 

 wem?) unter diesem Titel verzeichnet war, macht er selbst -auf die wesentlichen Unterschiede des letzten 

 Mahlzahnes von dem des eocänen Chaeropotamus aufmerksam, bringt es jedoch zu den unbedeutenden Zäh- 

 nen von Eppelsheim, 8us antedäuvianus Kaup in nahe Beziehung. Ein Blick auf die Abbildung im Ver- 

 gleich mit unserer Fig. 8 und 1 zeigt, dass es von Hyotherium tiömmeringi nicht getrennt werden dürfe. 



Die Mahlzähne des Oberkiefers. 



Sie sind nur an dem schönen Exemplare (Taf. I, Fig. 1) und zu zwei vereinzelt (Fig. 3) erhalten, dort 

 allerdings in voller Doppelreihe, aber doch so stark abgekaut, dass von Jugendzuständen höchstens in Hin- 

 weis auf das Wiesbadener Exemplar die Rede sein kann. 



Hinsichtlich der Einzelformen ist, so wie im Unterkiefer, auch hier der zweite massgebend. Er bildet 

 die doppelhügeligen Quermassen am schärfsten und reinsten aus, auch ist die Schiefstellung dersel- 

 ben VOR vorne und aussen nach hinten und innen an ihm sehr deutlich ausgebildet, obgleich nicht so grell, 

 wie am ersten Hügelpaar des letzten. 



Ein Grundzug der Molare des Oberkiefers ist es, dass die einzelnen Hügelpaare weniger als solche, 

 denn als Massenerhebung hervortreten. In Übereinstimmung damit sind auch die Zwischentuberkel 

 schwach entwickelt und , ohne abgerieben zu sein, gegenüber den grellen Secundärformen der Unterkiefer- 

 zähne wie verstrichen. Der Vorderwall geht schon am zweiten, noch mehr aber am dritten in den inne- 

 ren Seitenrand des Zahnstockes über, der am zweiten einen rhomboidisch säulenförmigen Sockel bildet. 

 Am ersten ist die Form allerdings noch beinahe rectangulär ; der dritte bildet, abgesehen von seinem 

 Talon die mit jener Schieistellung nothweudig verbundene Rhomboidform völlig aus. Die Talonbildung, 

 bei I in ähnlicher Weise wie am ersten Molar des Unterkiefers entwickelt, tritt an II eigentlich wieder zu- 

 rück , das heisst, es stellt sich zwischen Talon und Vorderrand eine gewisse Symmetrie her, die durch die 

 Abkauungsformen eher vermehrt als vermindert wird. Die Querthäler, au I noch als solche kenntlich, 

 sind an II und III zu ein wenig gewundenen und ein sanftes Joch — den Zwischentuberkel — übersteigen- 

 den Hohlwegen von nicht geringer Weite geworden. Die Höhe und Wucht der Einzelhügel betreffend, ist zu 

 bemerken, dass der vordere und äussere sowohl an II, als auch an III die anderen bei weitem übertrifft. 

 Von Seitenpfeilern am äusseren Umfang gibt es keine Spur mehr, obwohl derselbe bei starker Wölbung des 

 Steilabfalls der einzelnen Hügel noch deutlich genug eingekerbt ist. 



Der Talon von III kann au Ausdehnung mit dem des Unterkieferzahnes kaum veiglichen werden und 



zeigt keinerlei Complication von Höcker- und Randwallbildung (Fig. 3). Gleichwohl hat dieser Zahn 



nicht nur fünf, sondern sechs Wurzeln, indem die Talonwurzel in zwei selbstständige Zacken gespalten 



ist. Beide Zacken, ja selbst das mittlere Wurzelpaar und das rückwärtige von II, sind weit nach rückwärts 



gestreckt. 



Von Maassen will ich nur angeben, dass die griisste Länge von II (ü-0137 in der Mittellinie^ von der Gesammtlänge 

 des dritten nur wm 1 iMillim. übertrott'en wird. 



