214 Karl F. Pete)'S. Zur KennUilss der Wirbelthiere aus cJen Mioc'dnscliicliten etc. 



Was Pomcl und nach ihm Gervais von P«ZaeocÄae;-«s »««jo/- sagen, uanieutlich vom Talon des Mo- 

 lar IIP), deutet wohl direct auf eine Talonforin hin, wie wir sie an den Exemplaren von Georgeusmiind und 

 Eibiswald (wohl auch Sansan) kennen gelernt haben. Die Eingangs citirte Abbildung bringt das zur Gewissheit. 



Mehrere von den Herren Pomel (im Cat. meth.) und L artet (Colline de Sansan) benannte Keste sind 

 meiner Beurtheilung völlig entrückt. Der von Herrn Gervais (1. c. p. 184) vermuthungs weise citirte Unter- 

 kiefer von Saint-Gerard le Puy (.4]lier), den Herr Pomel im Bullet, soc. geol. 2. ser. t. IV, pl. IV, fig. 7 ab- 

 gebildet hat und den Gervais für ein Originalexemplar des T'alaeoehaerus miUu.s Pomel hält, scheint mir 

 doch zu bedenklich, um davon ausdriicklicli zu sprechen. 



Ich hoffe, dass es den scharfsinnigen Paläontologen Frankreichs und den Gelehrten, welche Gelegenheit 

 haben, die von Gervais signalisirten Exemplare im British-Museum zu untersuchen, gelingen werde, über 

 die Beziehungen zwischen dem hier behandelten Materiale und anderweitigen Hyotheriumresten zu entscheiden. 



Über Hijotherium medium H. V. Meyer (N. Jabrb. 1841, S. 104) kann ich mir ein Urtheil nicht wohl er- 

 lauben , indem die Reste von Weissenau und Mösskirch meines Wissens nicht abgebildet wurden. Der von 

 Jäger (Acta Leop. Carol. XXII, 2, p. 854) besprochene und (1. c. t. LXXII, fig. 48) abgebildete Molar III 

 kann der verkürzten Ansicht wegen nicht massgebend sein. Die anderen von Jäger (1. c. fig. 49, ÖO, 52, 64, 

 53 u. 54) dargestellten einzelnen Mahlzälmen von Thieren sehr verschiedenen Alters scheinen mir von H. 

 Meissneri nicht wesentlich verschieden zu sein. Inwiefern einzelne von ihnen kleinen Individuen von //. Söm- 

 meringi, andere (Unterkieferzähne) Aid\ü lluotiif.rmm (l'alaeochaerus) ty}ius Pomel angehören, lässt sich 

 nach den Abbildungen kaum entscheiden. Der Zahn, tal). LXVIII, fig. 28 (p. 796), ist Molar II des rechten 

 Oberkiefers von //. Meissneri. Der Molar III des rechten Oberkiefers, tab. LXXII, fig. 51 (zu dem der Ver- 

 gleich bei H. Meissneri fehlt), gehört wahrscheinlich IL Sömmeriiifji an und stimmt mit einigen Eibiswalder 

 Zähnen (Taf. I, Fig. 3) sehr befriedigend überein. 



Alle diese Erfände aus den süddeutschen Tertiärablagerungen und Buhrerzen werden, definitiv bestimmt, 

 eine sehr befriedigende Verbindung zwischen den wichtigsten Miocängebilden Frankreichs, der Schweiz und 

 Österreichs herstellen. 



Um gegen den paläontologischen Braucli nicht zu Verstössen und dem BedUrfniss der Stratigraphie nach 

 Möglichkeit Rechnung zu tragen , erlaube ich mir am Schlüsse einige Namen anzuführen , von denen ich er- 

 warte, dass sie im System specifische Geltung behalten oder erlangen werden. 



HyotheriuM Sömmerin/ji E. v. Meyer (die Synonymik siehe oben S. 196). 

 Georgensmüud; Sansan (Gers); Langy und die Limagne; Eibiswald. 

 H. Meissneri H. v. Meyer, zumeist wegen des Oberkiefereckzahnes. 

 f ChaeroiHorus simplex P. Gervais. 

 {Palaeochaeras typus Vo\\\q\, pars (der Oberkiefer). 



Salzbachthal bei Wiesbaden; Sansan; Langy; Saiut-Gerard-le Puy (Allier). 

 H. tiipus Pomel sp. Der Unterkiefer bei Gervais (Zool. et pal. fr. pl. 33, fig. 2). 



Perignat (oder Langy?); Saiut-G6rard-le Puy. 

 H. Cuvieri (^Anthracotheriuin. miinit.um Cuv.) Gervais 1. c. Fig. 6. (Das Adjectiv miHiUum ist nicht an- 

 wendbar, wesshalb ich den Namen //. Cwt-äeri' vorschlage.) 



Haute vigne (Lot et Garonne), Cadibona (Piemont; vgl. die Anmerkung, S. 196). 

 Sännntliche vier, des H. mediwin H. v. Meyer aus dem angeführten Grunde nicht zu gedenken, gehören 

 tieferen Miocänablageruugen, zumeist solchen an, für welche die Fauna von San sau — die erste Fest- 

 landfauna der österreichischen ;\liocänf()rmation — als bezeichnend gelten kann. 



„Le tiilon est forme (Vuii tiibercule central, Uaiique de trois ou (luatri' aiitres plus petits." 



=Sfe:5=^ 



