über die Haut-Sensihilifdt-ibezirke der einzelnen Bückeiimarksnerrenjmare. 301 



zelneii Experiineiite nicht immer iiiöglicli war zu entscheiden, ob so manche Variante zu dem Bezirke des 

 einen oder anderen Nerven gehöre. Der aufmerksame Leser wird sich dessen ohngeachtet durch genaues 

 Verfolgen der gezogenen Linien hotienllich meist zurechtfinden. 



Die Capitel: Methodik, Schlüsse aus den Experimenten, zur Kritik der Tafeln, Gresetzmäs.sigkeit in den 

 Bezirken sind in der leider unfertigen Weise, wie sie sich vorgefunden haben, angeschlossen worden. Die- 

 selben werden aber, so hoÖe ich, trotz der Mangelhaftigkeit in der Ausfiiin'ung, doch den Ideengang des 

 Verfassers erläutern und zur übersichtlichen Anschauung wesentlich beitragen. Schliesslich kann ich nur 

 bedauern, dass ich nicht im Stande war, aus den sehr zahlreichen Notizen zu den Experimenten mehr 

 zusammenzustellen, ohne in die Gefahr zu kommen, etwas zu publiciren, was eben nicht für die Publicatiou 

 bestimmt war. 



C. Wedl. 



I. Methodik. 



Die Methode des Experimentes im Allgemeinen'). 



uj Wahl des Thieres. Dasselbe soll den gehörigen C4rad von Sensibilitiit besitzen. Es wurden beinahe durch- 

 gehcnds Hunde im Alter von 2 — 6 Monaten bis zum 1. Lebensjahre verwendet. 



h) Trennung des Nerven; a) Vermeidung der peripheren Zweige; ß) Vorlage eines Präparates; 7) Trennung 

 der Äste möglichst unmittelljar nach dem ganglion spinale, da sonst die Bezirke zu klein ausfallen. 



c) Abwarten einer gewissen Zeit. 



d) Bestimmung der anästhetischen Stelle mittelst Kneipeus. 



Es wurde von der anästhetischeu Partie nach der sensiblen langsam vorgerückt. Die erste Falte, bei 

 welcher im gekneipten Zustande Schmerzensäusserung erfolgte, bezeichnete die Grenze der Anästhesie. 

 Olnvohl die Bezeichnung der Grenzen der Anästhesie nach den Ergebnissen des Kneipens eine ungenaue ist, 

 so wurde doch die Untersuchung mittelst Kneipens gewählt, weil der Hautreiz ausgiebiger ist, als beim 

 blossen Stechen, und das Kneipen eine sicherere Antwort erwarten lässt. Man kommt eben dadurch schneller 

 zum Ziele, was wegen des eintretenden Torpors von Belang ist. 



Diese Methode ist nicht ganz genau, denn das Vorrücken des Kneipens folgte doch nur in Intervallen 

 von etwa 1 Linie; ferner war es unmöglich zu bestimmen, ob es, um eine Schmerzensäusserung des Thieres 

 hervorzurufen, erforderlich war, dass nur der Rand der sensibel gebliebeneu Haut von einem der Zangen- 

 blätter erreicht wurde, oder ob es erforderlich war, dass die ganze gefasstc Falte aus sensibler Haut bestand. 

 Es konnte somit schon aus diesem Grunde, obwohl die Hautfalten so schmal als möglich gebildet waren, ein 

 anästhetischer Bezirk nach allen seinen Richtungen um 1 Linie und darüber zu gross oder zu klein angegeben 

 werden. Der Beobachtungsfehler musstc bei sehr dicker Haut z. B. am Rücken nothwendiger Weise grösser 

 ausfallen. 



Die Bezeichnung der Bezirke wurde mittelst Zinnober in Weingeist vorgenommen; hierbei wurde immer 

 die Mitte der Falte, an welcher Schmerzensäusserung beim Kneipen erfolgte, markirt. 



Während des Bestimmens der anästhetischen Bezirke mussten wieder Pausen gemacht werden. Bei 

 manchen Thieren, die sehr erschöpft oder überhaupt weniger sensibel waren, trat während der Untersuchung 

 eine zunehmende Abstumpfung ein, so dass sich der anästhetische Bezirk immer mehr und mehr vergrösserte. 

 Solche Thiere wurden selbstverständlich nicht weiter benützt. Es führten aber solche Fälle dahin (wohl auch 

 jene von gehörig sensibel gebliebenen Thieren), nach vollendeter Bestimmung der Grenzen der Anästhesie 

 an einzelnen Stellen wenigstens Nachprüfungen vorzunehmen. 

 e) Abnähen der gezeichneten Stellen. 



1} Der specielle Thuil der Methodik für die einzelnen Nerven hat sieh uieht vor-et'iinden , ist jedoch theihveise in den 

 angeführten Experimenten enthalten. ' ^^ • 



