über die Ilaut-Sensibüifdtshezirke der einzelnen Rilckenmarks7iervenpaare. 32;') 



grossen Unterschied <an einer Grenze eines Bezirkes bewirken müssen, als die Breite des gemeinschaftlichen 

 Grenzstreifens beträgt. 



Vorausgesetzt, es gäbe zwischen den ausschliessenden Bezirken gemeinschaftliche Grenzsti-eifen, so 

 muss jeder Bezirk, wenn noch kein Nachbarnerve zuvor getrennt worden war, um die Hälfte eines gemein- 

 schaftlichen Grenzstreifens schmäler ausfallen , als dies der Fall ist , wenn der Trennung seines Nerven 

 jener des Nachbarnerven vorausging. Im ersten Fall bleibt der Grenzstreifen, wenn auch unvollkommen, sen- 

 sibel, und es kommt somit nur ein anästhetischer Fleck von der Grösse des ausschliessenden Bezirkes des 

 getrennten Nerven zum Vorschein ; im zweiten Fall dagegen verhält es sich ganz anders. Hier wird die dem 

 Bezirke des zuerst getrennten Nerven angehörige Hälfte des gemeinschaftlichen Grenzstreifens, welche nach 

 der ersteu Trennung zwar unvollkommen, aber dennoch sensibel blieb, im Moment der Trennung des Ner- 

 veus vom zweiten Bezirk vollkommen anästhetisch; gleichzeitig wird aber auch die diesem zweiten Bezirke 

 angehörige Hälfte des Grenzstreifens, die schon nach der ersten Trennung halb anästhetisch war, vollkom- 

 men anästhetisch. Als Resultat der zweiten Trennung wird daher ein anästhetischer Fleck von der Breite des 

 ausschliessenden Bezirkes des zuletzt getrennten Nerven plus der Breite eines ganzen gemeinschaftlichen 

 Grenzbezirkes beobachtet werden. 



Bei alledem und gerade dadurch gibt sich eine höchst merkwürdige Gesetzmässigkeit in der Lage der 

 einzelnen Bezirke zu erkennen. 



i\- 



