EIN HEriRAG ZUR KENNTNISS 



DER 



ECHINODERMEN DES VICENTINISCHEN TEETIÄRGEBIETES. 



De GUSTAV C. LAUBE, 



DOCENT AN DER I'NIVEKSITAT INI) AM K. K. POLYTECHNISCHEN INSTITITE IN WIEN. 



(alLU 7 Safef.V.^ 



(VORGELEGT IN DEK SITZUNG DER MATHEMATISCH-NATUKWISSENSCHAFTI.ICHEN CLASSE AM 27. JUNI 18S7.) 



jN achfolgeiule Blätter haben die Bestimmung, einen Reiti-ag zur Kenntniss eines Theiles der Fauna des 

 vicentinischen Eocängebietes zu liefern, welchem bisher nur wenige Aufmerksamkeit zu Theil wurde, obgleich 

 auch gerade dieser Theil der Fauna, die Eehinodermen. wenn auch kein Grundpfeiler, sodoch ein nicht zu 

 verwerfender Baustein für die Parallesirung der oberitalienischen Tertiärschichten sind. 



Was bisher über die Eehinodermen des Vicentinischen bekannt wurde , ist von sehr geringer Bedeutung, 

 und für geologische Zwecke fast gar nicht verwendbar. Ob das Vorkommen derselben zwar schon den alten 

 .Schriftstellern nicht entgangen ist, haben doch die neueren diesem wenig Werth beigelegt. Sismonda be- 

 rührt zwar in seiner „Monografia degli Echinidi fossili del Piemonte" und in seiner „Memoria geo-zoologica 

 sugli Echinidi fossili delCoutado diNizza" eine oder die andere Art, die auchimVicentinischenvorkömmt, aber 

 weiter enthalten auch nur die Schriften von Agassiz und Desor eine Reihe von Arten, die hier vorkommen 

 ohne genauere Angabe der Lager. Nun hat freilich seiner Zeit Agassiz' und Desor's „Calalogue raisonne 

 des Familles, des genres, et des especes de la Classe des Echinodermes" (Annales, des sciences naturelles, 

 3°"^ Serie vols. VI, VII, 1846—1847) einen entschiedenen Werth als Prodrome — als solcher kann er nur 

 angesehen werden — eines grossen, die Arten in ausführlicher Abhandlung und mit Abbildungen gebenden 

 Werkes, allein der Länge der Zeit konnte dies nicht ausreichen, und Desor's „Synopsis des Echinides 

 fossiles" war, wie dankenswerth auch die Arbeit ist, doch nicht im Stande einem tiefgefühlten Bedürfnisse 

 Abhilfe zu schaifen, dass nämlich die von Agassiz und Desor benannten Arten in genügender Weise 

 dem Forscher zugänglich würden. Die kurzen, wenig präcisen Diagnosen, womit sich die beiden Autoren 

 anfänglich ihre Priorität der Arten sicherten, finden sich in der Sinopsis wenig oder gar nicht verändert 

 wieder, und das erschwert die Untersuchung der Fauna bedeutend, wenn es nicht selbst im Stande ist, 

 irre zu leiten. In der neuesten Zeit hat noch Baron Schauroth in seinem Verzeichniss der Versteinerungen 



lienkBchriften der mathem.-naturw. Cl. XXIX. Bd. Abhandl. Ton Nioütinilgliedüin. il 



