34 ■ Gustav C. Laube. 



und oben kleiner werden; das Schild ist mit regellosen Warzen bedeckt, welche namentlich um die Mitte der 

 durchgehenden Fasciole sehr klein sind. 



Die oben citirte Abbildung bei Klein kann nach ihrer Undeutlichkeit gar nicht citirt werden. Da mir der 

 Text von Leske nicht zu Gebote steht, so muss ich mich aufDesor's Angaben verlassen, sonst wäre jeden- 

 falls Grateloup's Bezeichnung die sicherere. Da aber anchCotteau die Bezeichnung „brisoid" behält und 

 vor ihm andere Autoren, so möge der Name beibehalten sein. Nach Desor's und Grateloup's Beschreibung 

 stimmt unser Exemplar sehr genau, ja es gestattet sogar eine genauere Beschreibung zu geben. Die von der 

 Fasciole abgegränzten grossen Stachelwarzen sind ein sehr charakteristisches Blerkmal für diese Art. 



Unser Exemplar stammt aus dem Tuff von Castione. Nach Cotteau kommt die Art zu Montfort (Landes) 

 häufig im Nummulilen-Terrain vor. 



Länge 50 Millim., Breitiä 46 Miilim., Höhe 27 Millim. Länge der vorderen Fetalen 16 Millim., Länge der 

 hinteren 18 Millim. 



NMiicroßueustes putviiiains d'Archiac. 



Micraster fidi-hhitus (VArch. Descr. d. foss. d. env. de Bayoune. Mcm. Soe. gi'ol. France, 2. ser. II, p. 201, Tab. VI, Fig. 1. 

 — Macropneusles puh-inatas Ag. et Des. Catal. rais. p. 111. — Des. Synops. p. 411. — Cott. Echin. foss. Pyren. 

 p. 141. 



Eine grosse Anzahl von Exemplaren, welche mit der von d'Archiac 1. c. gegebenen Abbildung genau 

 überein.stimmen, liegen mir vor. Sie sind jedoch durchwegs noch kleiner als die Abbildung, wären also alle 

 Jugendformen, da Cotteau 1. c. ein ausgewachsenes Exemplar beschreibt, welches noch einmal so gross ist 

 Ah die vorliegeudeu. Diese haben durchwegs eine Länge von 50 Jlillini. und etwas darüber. Da sie jedoch 

 sonst sehr genau mit der Abbildung bei d'Archiac stimmen, kann ich keine Veranlassung finden, sie 

 trotz der geringeren Grösse für etwas anderes als im höchsten Falle für eine kleine Varietät oder Jugendforin 

 zu halten. 



Die vorliegenden Exemplare, theils höhere, theils flachere, stammen alle von Gran Croce di San Giovanni 

 lllarione. 



Cotteau gibt sie von Biarritz (rocher du Goulet), Baigtz (Landes) aus den Schiebten m\t Serj)ula 



spirulaea au. 



EUPATAGUS Agassiz 1«47. 



Eiipafagus ornatns Defrance. 



Spaiangns ornatns Defr. in Broiig. Descr. geol. des euvir. de Paris, Tab. V, Fig. 6. — Gold f. Petref. Germ. I, p. l,-)2, 

 Tab. XLVII, Fig. 2. — EvpaUigus onia/us Des. Synops. p. 413, Tab. XLIV, Fig. 6-7. — Cott. Echin. foss. Pyren. 

 p. 147. 



Die weit verbreitete Species , wonach Cotteau seine Couche ä Eupafagus omatus im Eocen der 

 Pyrenäen unterscheidet, lässt sich an verschiedenen Fundorten nachweisen. Die schönsten und besterhal- 

 tenen Exemplare liegen aus dem unteren Kalke von Montecchio maggiore vor; auch von Gambugliano zwei 

 unzweifelhafte gute Exemplare; ferner aus der Lumachelle von Laverda und Val Roviua ; auch in dem 

 i;rauen Kalk von Barnuffi und in den unteren Schichten von Monte Mezzo. Ist die Localität richtig, so ist 

 die tiefste Lage des Eupatagus in den Schichten von San Urbano , woher ein kleines Exemplar bekannt 

 geworden ist. 



Kuptit€igus cfr. iiestnoulinsi Cotteau. 



luipatagus DesmouUnsi Cott. Ecliin, foss. Pyren. p. 148, Tab. VII, Fig. 11. 



Aus den Tuffen von Laverda liegt mir ein Exemplar eines Eupafagus vor, welches, viel kleiner als 

 E. ornatns in der Grösse mit E. Desmouliim vollkommen übereinstimmt, dagegen den für die Art charak- 

 teristischen Eindruck der Stirnfurche nicht wahrnehmen lässt, da das Exemplar von der Seite zusammen- 

 gedrückt ist. Auch einen ziemlich starken Kiel auf der Hinterseite glaube ich wahrzunehmen, so dass dasselbe 



