265 



1. (Feuilles de seigle dans l'air atmosphérique) 



de 9 h. 45 m. å 11 h. 45 m. Temp. de Féprouvette 6°, temp. 

 de l'air 2°, 2, toule la quantité d'air augmentée de 0,41 p. c. 

 , 1 h. å 2 h. Temp. de Tair 0°, aucune formation d'acide 

 carbonique. 



II. Hieracium dans ane atmosphére de Vo d'acide carbonique de 

 8 h. 20 m. a 10 h. 20 m. avant midi 



{consommation d'acide carbonique de 7,53° p. c. | 

 augmentation d'oxygéne de 3,36° p. c. i 



de toute la quantité d'air. 



S'appuyant sur ces trois expériences , M. G urt el prétend que 

 les plantes assimilent pendant toute la nuit et que l'action assimilante 

 baisse eu proportion de la diminution de la quantité de lumiére. Si, 

 pendant l'expérience , il se Ibrmait de l'amidon , il n'en dit rien. 

 De méme , il a trouvé que la transpiration et la respiration se 

 laissaient démontrer pendant toute la nuit , ce qui n'est pas 

 étonnant. 



Je ne veux pas discuter ici la valeur des resultats obtenus par 

 M. GurteP) avec les expériences dont je viens de rendre compte. 

 Gertainement , il faudra beaucoup plus d'expériences pour résoudre 

 la question. Qu'on se rappelle, de plus, que l'endroit dont il s'agit 

 est situé å plus de 7° au sud du mien , que , par conséquent, 

 M. Gurtel a eu bien moins de lumiére å sa disposition que moi. 



Les expériences antérieures faites par M. Kjellmann pendant 

 rhivernage de Vega (Ur polarvaxternas lif, v. N o r d e n s k i o 1 d : Studier 

 och forskningar etc. p. 526 suiv.) me semblent avoir plus d'impor- 



M M. C urt el dit, dans rintroductioii de son ouviage, qu'on salt que les 

 plantes arctiques atteignent une hauteur que n'ont jamais en France 

 les mémes especes, en attribuant cela å la durée de la periode lumi- 

 neuse. Sans doute , cette observation est bien problématique; car, si 

 l'on en a des exemples, on en a, d'autre part, autant qui prouvent le 

 contraire. Ainsi, dans l'ouvrage de M. Kjellmann, cité ci-dessus dans 

 le texte, il se trouve , p. 510, une liste de mesures qu'il sera facile de 

 suppléer au nioyen de tous Jes herbiers. Encore, les exemples appuyant 

 la théorie ne sauraient-ils étre expliqués tout simplement par la longueur 

 du jour, puisque cela est contraire a ce principe, constaté depuis long- 

 temps par les expériences, que la lumiére arréte le développenient 

 longitudinal. 



