51 



der abgeworfenen Blätter brechen vielfach vollkommene Aeste mit 

 Blüten, oder aber nur Blattriebe hervor. Da dii Blatter an den 

 Aesten und Seitenverzweigungen namentlich bei Gh. all um mit 

 Stengelblättern häufig nicht übereinstimmen, so zeigt sich die 

 Pffanze bei oberflächlicher Betrachtung in einer ganz fremdartigen 

 Gestalt. Daher haben Belagsexemplare für das Herbar nur dann 

 vollen Werth, wenn die gan.ze Pflanze berücksichtigt wird. 



Thatsächlich hat man auf Grund solcher Aeste und Neben- 

 triebe Formen, selbst Unterarten aufgestellt und dadurch die 

 Literatur in verwerflicher Weise nutzlos belastet. 



Was nun das vielumstrittene 



A. Chenopoäium opulifolium Schrad. 



anlangt, so ist die erste hiervon gegebene Originalbeschreibung in 

 der Flore francaise 1 ) ziemlich dürftig. 



Als Syn. sind angegeben: Gh. viride Loisl. Fl. gall. pag. 145, 

 und Gh. erosum Bast. Journ. de Bot. 1814. 



De Oandolle hebt hervor, dass diese Art häufig mit Gh. 

 leiospermum verwechselt wird, dass sie wie letztere glänzende 

 Samen (graines lisses) besitzt, sich aber durch kürzere und breitere 

 Blätter, die alle ungleich gezähnt, oft stumpf, niemals ganzrandig 

 und oft unterwärts etwas meergrüner gefärbt sind (plus glauques), 

 sowie durch die kürzeren und gedrängteren Blütenstände unter- 

 scheidet. 



Eine ausführlichere Beschreibung gibt, abgesehen von 

 Wimmer und Grabowski 2 ), Dietrich 3 ) an seiner mit schönen 

 farbigen Abbildungen versehenen Flora. Leider fehlen bei der 

 sehr gelungenen Abbildung des Gh. opulifolium die unteren Grund- 

 blätter. Dietrich schickt der deutschen Beschreibung eine kurze, 

 lateinische voraus. In letzterer bezeichnet er die Samen als „nitida 

 und punctata", in ersterer jedoch als: sehr matt glänzend und 

 fein punktirt. 



Minder genau ist die Abbildung bei Hai Her 4 ); auch die 

 sonst in's Einzelne gehende Beschreibung erscheint weniger zu- 

 treffend und bisweilen unklar. Mit geringen Ausnahmen legen die 

 Autoren der Blattform und Tracht eine entscheidende Bedeutung 

 bei. Nach Dietrich sind die unten fast rundlichen, deltaförmigen 

 Blätter oft fast ebenso breit als lang, durch die stark nach oben 

 vorgezogenen Seiten der Basis fast dreieckig, mit stumpfen Zähnen 

 und stumpfer Spitze, plötzlich in eine keilförmige, ganzrandige, in 

 den Blattstiel auslaufende Basis verschmälert. Nach Ha liier sind 

 sie undeutlich dreilappig und ausgebuchtet gezähnt, nach oben 



J ) De Candolle, Flore francaise ou descriptions succintes de toutes 

 les plantes qui croissent naturellement en France. Tome V ou VI. Vol. pag. 372. 

 Paris 1815. 



2 ) Flora silesiaca I, pag. 237. 



3 ) Flora des Königreichs Preussen, V. Band (Berlin 1837), unter Nr. 296. 



4 ) Flora von Deutschland. V. Aufl. 9. Band, Nr. 880. 



4* 



