OSTERREICHISCHE 



I 



Herausgegeben und redigirt von Dr. Richard R. v. Wettstein, 



Professor an der k. k. Universität in Wien. 



Verlag von Carl Gerold's Sohn in Wien. 



L. Jahrgang, N°- 4. Wien, April 1900. 



„Amica Doronicum Jacquür' und ihre 

 nächsten Verwandten. 



Von Dr. Fritz Vierhapper (Wien). 

 (Mit Tafel VII.) 



Jacquin hat unter seiner Amica Doronicum zweifellos vor 

 allem jene Pflanze verstanden, welche in den neueren niederöster- 

 reichischen Florenwerken als Doronicum (resp. Aronicum) Clusii, 

 auf den Kalkalpen vorkommend, angegeben wird. Ein Vergleich der- 

 selben mit dem Doronicum Clusii der Uralpen Tirols und der 

 ganzen Westalpenkette, d. i. der unstreitig echten Amica Clusii Al- 

 lioni. der allein der Name Doronicum (resp. Aronicum) Clusii mit 

 Recht zukommt, überzeugte mich, dass diese beiden Pflanzen nicht 

 identisch sind, und dass das niederösterreichische Doronicum dem 

 Doronicum glaciale (Wulf.) Nym., ohne mit ihm ganz überein- 

 zustimmen, doch näher steht als dem echten Doronicum Clusii 

 (All.) Tausch (p. p.). 



In den folgenden Zeilen ist meine Ansicht durch Hervor- 

 hebung der morphologischen Differenzen der drei erwähnten Arten 

 begründet, und im Anschlüsse daran die geographische Verbreitung 

 derselben besprochen. 



Schon Tausch *) hat Amica Doronicum Jacq. und Verwandte 

 (auch A. scorpioides L.) zu Doronicum gezogen und sie innerhalb 

 dieser Gattung als Sectio Doronicum separirt, später haben aber viele 

 Autoren, wie Reichenbach, Koch, Neilreich, Gremli u. A., 

 die Gruppe nach Necker's 2 ) Vorgang auf Grund des Merkmales, 

 dass bei diesen Arten alle, auch die randständigen Blüten des 

 Köpfchens einen Pappus haben, als Gattung Aronicum von Doro 

 nicum s. s. abgetrennt, dessen Arten an den Randblüten gar keinen, 

 oder doch nur einen rudimentären Pappus haben. 3 ) In neuerer Zeit 



*) Flora, XI. (1828), S. 177 f. f. 



2 ) Elementa botanica, I. (1791), p. 27. 



3 ) Die anderen von Neck er und späteren Autoren zur Unterscheidung 

 von Aronicum und Doronicum angegebenen Merkmale, wie die Behaarung des 

 Blütenbodens bei ersterem, die Kahlheit desselben bei letzterem, sind nicht 

 durchgreifend. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 4. Heft. 1900. 9 



