111 



einen hohlen Stengel im Gegensatz zu 1). glaciale, dessen Stengel 

 massiv und nur oben hohl ist. Doch wurde auch D. Clusii mit 

 massivem Stengel aufgefunden. Leider konnte ich auch diese Diffe- 

 renzen ebensowenig wie den Geschmack der Ehizome und die von 

 Hoppe ') erwähnte Thatsache, dass bei D. Clusii die Zungenblüten 

 zur Nachtzeit zusammenneigen, bei D. glaciale aber ausgebreitet 

 bleiben, einer durchgreifenden vergleichenden Betrachtung unter- 

 ziehen. Die Nervatur der Zungenblüten scheint mir zur Unter- 

 scheidung der beiden Arten nicht geeignet. Die basalen Stengelblätter 

 haben bei D. Clusii eine grössere Fläche als bei D. glaciale und 

 sind bei ersterem dünn, weich und allmählich in den Blattstiel 

 zusammengezogen, der immer kürzer ist als die Spreite; bei letzterem 

 dagegen setzt sich die häufig dickliche, derbe Spreite meist deutlich 

 von dem oft ebensolangen Stiele ab. Diese Merkmale treffen zwar 

 zumeist, aber durchaus nicht immer zu. D. Clusii kommt manchmal 

 auch mit dicklichen, mehr minder derben, D. glaciale nicht selten, 

 namentlich im westlichen Theile seines Verbreitungsbezirkes, mit 

 dünnlichen, weichen Blättern vor. Die Randbeschaffenheit der Blätter 

 ist bei beiden Arten Schwankungen unterworfen; es kommen ganz- 

 randige Blätter und solche mit mehr minder tief entfernt-gezähntem 

 bis gebuchtetem Rande vor. Die Spreite ist unterseits meist fast ganz- 

 kahl, oberseits bei D. Clusii häufig mit zottigen Trichomen, u. zw. 

 meist reichlicher versehen als bei D. glaciale, bei dem nebst 

 kürzeren, dickeren Zotten auch meist Drüsenknötchen auftreten. 

 Nur niederwüchsige Formen des D. glaciale haben manchmal eine 

 oberseits dichter zottige Blattspreite. Viel leichter der Beobachtung 

 zugänglich und immer ein sicheres Criterium zur Unterscheidung 

 der beiden Arten ist jedoch die Bekleidung des Blattrandes. Tavel, 

 dessen Beobachtungen ich auch an reichlichem Materiale aus 

 den österreichischen Alpen bestätigt fand, sagt, auch Arotiicum 

 scorpioides zum Vergleich heranziehend, hierüber Folgendes: „Das 

 Blatt von A. scorpioides besitzt zweierlei Haare, die namentlich 

 am Blattrande deutlich hervortreten, einmal kurze, dicke, mehr- 

 zellige Drüsen haare und dazwischen viel längere drüsenlose, welche 

 wimperartig vom Blattrand abstehen. Diese Wimperhaare sind 

 durch Quer- und Längswände getheilt, an den Querwänden ein- 

 geschnürt und am Scheitel stumpf; nicht selten treten sie nur 

 vereinzelt auf oder fehlen ganz. 2 ) Am Blattrand von A. glaciale 

 findet man wieder die kleinen Drüsenhaare und daneben die 

 Wimpern. Letztere sind aber viel steifer und länger als bei A. scor- 

 pioides. Unter dem Mikroskop erweisen sie sich als dünner und 

 spitz zulaufend. Ihre Zellen sind langgestreckt, und an den Quer- 

 wänden fehlen die Einschnürungen. A. Clusii endlich besitzt 



J ) Bei Koch a. a. 0. 



2 ) A. scorpioides (= Doronicum Halleri Tausch) habe ich nicht so durch- 

 greifend untersucht, um entscheiden zu können, ob die von Tavel angegebene 

 Art der Bekleidung des Blattrandes für D. Halleri, auch in den österreichischen 

 Alpen immer constant ist. Der Fall wäre gewiss eine vergleichende Studie werth. 



9* 



