iL".' 



175. Bungea C. A. Mey. 4 zweimchtg. Stbgf. 7;. trifida (Vahlj 

 C. A. Mey. Kein Staminodium. 



176. Cymbaria Linn. 4 zweimchtg. Stbgf. O. dahurica L. 



Kein Staminodium. 



177. ') Monochasmn Maxim. 4 zweimchtg. Stbgf. M. Sheareri 

 Maxim. Kein Staminodium. 



B. Ueber die Verwendbarkeit des Vorkommens und Fehlens 

 yon Staminodien für die Systematik der Scrophularlaceae. 



Es ist bekannt, dass der Bau des Androeceums eine wichtige 

 Rolle bei dem Aufbaue der bisherigen Scrophulariaceen- Systeme 

 spielte und dass insbesondere auch die verschiedene Art der Re- 

 duction des ursprünglich wohl ffinfgliedrigen Androeceums hiebei 

 volle Beachtung fand. Eichler gibt in den Blütendiagrammen 

 Bd. I. S. 211 eine Uebersicht der verschiedenen Arten dieser Re- 

 duction 2 ). der auch heute nichts Wesentliches hinzuzufügen ist. 

 Wenn der Versuch gemacht werden soll, in höherem Masse, als 

 es bisher geschah, den Grad der Reduction speciell des 5. (oberstem 

 Staubblattes systematisch zu verwerthen. so ist vorher eine Reihe 

 von Fragen i\ beantworten. Es handelt sich darum, zu zeigen, in 

 wieweit die Ausbildung oder das Fehlen eines staminodialen Restes 

 jenes Staubblattes constant ist bei einem und demselben Indivi- 

 duum, bei einer und derselben Art und innerhalb der- 

 selben Gattung. Einige Beiträge zur Beantwortung dieser 

 Fragen sollen die nachstehenden Zeilen bringen. 



1. Ist das Vorkommen oder Fehlen eines Staminodiums 

 bei Blüten desselben Individuums constant? 



Es ist begreiflich, dass die meisten Angaben in der vor- 

 stehenden Tabelle auf der Untersuchung einzelner Blüten beruhen. 

 Die Seltenheit des Materiales liess in den meisten Fällen eine 

 weitergehende Verwendung desselben nicht zu. Dass ich in allen 

 Fällen, in denen es halbwegs möglich war, also bei häufigen, in 

 grosser Menge vorliegenden oder lebend mir zur Verfügung stehenden 

 Pflanzen, möglichst zahlreiche Blüten untersuchte, ist selbstredend. 

 In allen Fällen, in denen ich keine besonderen diesbezüglichen 

 Bemerkungen machte, ergab sich hiebei eine Uebereinstimmung 

 der untersuchten Blüten. Es erschien mir aber wichtig, wenigstens 



1 ) Die nach dem Erscheinen der Bearbeitung der Scrophulariaceae 

 in Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam. bekannt gewordenen Gattungen 

 (vgl. Nachträge zu diesem Werke) wurden hier nicht berücksichtigt, zum Theil 

 wegen Mangels an Materiale, zum Theil deshalb, weil die betreffenden Formen 

 schon von jenen Autoren, die sie beschrieben, genauer untersucht wurden, so 

 dass die Notwendigkeit einer Revision entfällt. 



2 ) Vgl. auch Hildebrand in Bot. Zeitg. 1870. S. 650. 



