170 



angehören, ohne aber, dass ihr Verhältniss zu einander und zu den 

 anderen Formen aufgeklärt wäre. Zwei der erwähnten Formen 

 (6r. mexicana, G. Hartwegii) können geradezu als verschollen be- 

 zeichnet werden. 



Eine Aufklärung der in Rede stehenden Pflanzen war mir 

 dadurch möglich, dass ich von allen wichtigen Original-Exemplare 

 sah. Solche von G. stricta. tenuis, Hartwegii und mexicana be- 

 finden sich im Berliner Herbarium, solche von G. plebeja in den 

 Herbarien der Wiener Universität und des Wiener Hofmuseums, 

 ein Original-Exemplar der G. acuta erhielt ich aus dem Pariser 

 Musee d'histoire naturelle. 



Bei Durchsicht dieser Exemplare ergibt sich zunächst, dass 

 wir es nach dem Baue des Kelches mit zwei ganz verschiedenen 

 Formenreihen zu thun haben; die eine Reihe hat einen sehr tief, 

 oft nahezu bis zur Basis gespaltenen Kelch, dessen Zähne 3 — 6 mal 

 so lang als die Röhre sind, die zweite Reihe zeigt einen Kelch, 

 dessen Zähne an Länge jene der Röhre nicht oder nur wenig 

 übertreffen. Der ersten Reihe gehören G. stricta, acuta, tenuis, 

 plebeja, der zweiten Reihe Hartwegii, mexicana an. 



Wollen wir zunächst die erste Artengruppe etwas näher be- 

 trachten. Am längsten bekannt ist G. acuta Michx., und die Klar- 

 stellung der ganzen Artengruppe, sowie ihrer Nomenclatur hängt 

 mit der Möglichkeit der Aufklärung dieser Pflanze zusammen. Die 

 Pflanze wurde 1803 von Michaux (Flora boreali - americana I. 

 p. 177) beschrieben. Die Beschreibung ist nicht darnach, um eine 

 Art bei etwas genauerer Auffassung der Formen zu erkennen. 

 Hervorzuheben wären höchstens folgende Merkmale: „Foliis sub- 

 amplexicaulibus, oblongo ovalibus, acutissimis" 1 ). dann „folia 

 erecta". Als Verbreitung wird angegeben: „In altis montibusCorolinae 

 et in Oanada prope Tadoussack". In Anbetracht dieser Beschaffen- 

 heit der Michaux'schen Beschreibung war es mir sehr werthvoll, 

 dass ich durch die Freundlichkeit der Herren Bureau und 

 Franchet aus dem Pariser Museum ein Mi chaux'sches Original- 

 Exemplar erhielt. Dasselbe ist in Taf. VI in Fig. 2 abgebildet. Bezüglich 

 dieses Exemplares theilte mir Herr A. Franchet brieflich 

 Folgendes mit: Das Herbarium Michaux wurde um 1799 in drei 

 Sammlungen getheilt, die eine wurde in das General-Herbarium des 

 Pariser Museums eingereiht, eine, zweite getrennt als „Herbier 

 Michaux" aufgestellt, die dritte erhielt Richard, dessen Herbarium 

 heute im Herbarium Drake del Castillo's aufbewahrt wird. Das 

 mir übersendete Exemplar entstammt dem General-Herbare des Pariser 

 Museums; Herr Franchet hatte aber die Liebenswürdigkeit, es 

 mit dem Exemplare im Herbier Richard, resp. Drake del Ca- 

 stillo zu vergleichen und er schrieb mir diesbezüglich: „Ne- 

 ansmoins vous pouvez avoir une absolue confiance dans l'identite 

 de la plante avec celle de l'herbier Richard, type de la description. 



l ) Die Sperrung rührt von mir her. 



