202 



sich dann mit einem Schlage zum Maximalzuwachs an gekeimten 

 Samen zu erheben. 



Dieser Keimverzug gegenüber den normalen Samen (ca. zwei 

 Wochen) wird aber nunmehr in einigen Tagen wett gemacht und 

 zum Schlüsse ergeben sich dann nahezu dieselben Resultate. 



Berechnet man nämlich das Procentverhältniss der gekeimten 

 Samen für jeden einzelnen Fall, so ergeben sich für 



A B a b 



durchschnittlich 99^ 98^ 95 # 91% 



Obwohl nach diesen Zahlen das Keimprocent bei den abnormen 

 Sträuchern etwas niedriger zu sein scheint als bei den normalen, 

 so möchte denn doch wohl zu bedenken sein, dass zu genaueren 

 Keimprocentbestimmungen mehr Samen verwendet werden müssten, 

 und dass dann vermuthlich so geringfügige Differenzen, wie sie 

 hier vorliegen, sich ausgleichen würden. Alles in Allem ist es 

 demnach nicht unbegründet, anzunehmen, dass das Keimprocent 

 normaler und abnormer Samen im Allgemeinen überein- 

 stimmt. 



Figurenerklärung : 



In Fig. 1-3 (Textabbildungen) bedeutet der punktirte Pfeil die 

 Richtung der Achse des Hauptsprosses, dessen Basal-, resp. Gipfeltheil durch b, 

 resp. g bezeichnet wird. 



Der dicke Pfeil bedeutet überall die Lichteinfalls-Richtung. 



Die nähere Erklärung siehe im Texte. 



Taf. VIII, Fig. 1 — 3. Nach photographisch hergestellten Copien von 

 Blättern mit verschiedenem Grade der Spreitentheiluug. (Vergl. Text.) 



„Arnica Doronicum Jacquin" und ihre 

 nächsten Verwandten. 



(Fortsetzung. ! ) 



Von Dr. Fritz Vierhapper (Wien). 



(Mit Tafel VII und einer Karte.) 



Aus dieser kurzen Schilderung der Synonymie geht, glaube 

 ich, wohl zur Genüge hervor, wie schwankend die Ansichten über 

 die in Rede stehenden Arten seit jeher waren. Denselben Eindruck 

 gewinnt man bei der Durchsicht der Herbare, in welchen häufig 

 Doronicum glatiale als Clusii oder gar Halleri, oder umgekehrt 

 bestimmt ist. Die folgenden Standortsverzeichnisse, nur nach ein- 

 gesehenen Exemplaren 2 ) zusammengestellt, geben meiner Auffassung 



*) Vgl. Nr. 5, S. 173. 



2 ) Ich benützte folgende Herbare: 1. E. v. Halacsy (Wien [hb. H.]) ; 

 2. A. v. Hajek (Wien [hb. Ha.]); 3. Botanische Lehrkanzel der k. k. Hoch- 

 schule für Bodencultur in Wien (hb. H. B.); 4. Museum Ferdinandeum in 

 Innsbruck (mit Herbar Zimmeter [hb. 1.1); 5. A. v. Kerner (Wien [hb. K.]); 

 6. Museum Rudolfinuin in Laibach [hb. L.] ; 7. K. k. naturhistorisches Hofmuseum 

 in Wien [hb. M. P.]; 8. E. Preissmann (Wien [hb. P.]); 9. K. Rechinger 

 (Wien [hb. Re.]); 10. K Ronniger (Wien [hb. R.]); 11. Botanischem Mu- 

 seum der k. k. Universität in Wien (inel. Keck und Ullepitsch [hb. U. 

 W.]); 12. F. Vierhapper (Wien [hb. V.]); 13. K. k. zoologisch-botanische Ge- 

 sellschaft in Wien (hb. z. b. G.). 



