231 



schuppe der Pinaeeen 1 ) und überträgt daher die Deutung der Frucht- 

 schuppe auf den axillären weiblichen Blütenspross von Ginkgo, 

 welcher also ebenfalls ein blattartiger, von zwei je ein Ovulum tragen- 

 den verschmolzenen Seitenlappen (Placentarlappen) des Tragblattes 

 gebildeter Inuenauswuchs sein muss! 



Ich erwähne diese originelle Idee ihres genialen, nur bisweilen 

 allzu phantasiereich theoretisirenden Urhebers nur deswegen, weil 

 hier ein guter Prüfstein für die gleiche Deutung der Fruchtschuppe 

 der Pinaeeen vorliegt, und weil auch Penzig, der Verfasser der 

 schätzbaren „Pflanzenteratologie u (1894), mit grossem Eifer für die 

 Richtigkeit der Deutung Delpino's in's Feld gerückt ist. Penzig 

 sagt, für diese Deutung spreche die Anordnung der Gefässbündel 

 in dem Stieltheile, und auch die Fälle von Spaltung des Samen- 

 trägers seien dieser Deutung keineswegs entgegen. In den Blüten- 

 stiel von Ginkgo treten nämlich zwei Gefässbündel mit gegen das 

 Xylem der zwei Bündel des Tragblattes mehr als gegen einander ge- 

 kehrten Xylemtheilen 2 ), so dass alle vier Bündel dort in einen gemein- 

 samen Kreis gestellt sind. Erst weiterhin kehren im abgesonderten 

 Blütenstiel die 2 oberen Bündel vollkommener einander die Tracheen 

 zu und verdoppeln sich, so wie W ettstein's Fig. 4a, la es zeigen. 

 Aus der anfänglichen umgekehrten Orientirung der Blütenstielbündel 

 gegen die Deckblattbündel folgert Penzig (in Uebereinstimmung mit 

 Delpino) für Ginkgo dasselbe, was Eich ler nur für Fruchtschuppe 

 und Deckschuppe der Pinaeeen (aber nicht für Blütenstiel und 

 Tragblatt von Ginkgo, wo ihm die Absurdität einer solchen An- 

 nahme doch allzu offenbar war) aus der Anatomie gefolgert hatte: 

 dass nämlich das Tragblatt und sein Achselproduct nur ein zer- 

 theiltes Blatt seien. 



Hier bei Ginkgo ist dieses anatomische Argument und die 

 ganze damit gestützte Ansicht leicht zu widerlegen. Ich habe 

 Durchschnitte durch Blütenstiel und Tragblatt sowohl der männ- 

 lichen als auch der weiblichen Blüte verglichen und beider- 

 seits im unteren Theile der Stiele vollkommene Uebereinstimmung 

 gefunden. Auch in den Stiel der männlichen Blüte (wie überhaupt 

 in die Achselsprosse der Coniferen) treten zwei Bündel, welche in 

 gleicher Weise mit dem Xylem mehr gegen das Xylem der sehr 

 kleinen Deckblattbündel orientirt und so mit diesen in einem Kreise 

 zusammengeordnet sind. Dann trennt sich von dem einen Achsel- 



1 ) Bichtig ist, dass der längere Blütenstiel bei Ginkgo der sehr ver- 

 kürzten axilen Basis der Fruchtschuppe entspricht, die zwei Ovula der ersteren 

 den zwei Samenanlagen samnitderflachenLamina der Fruchtschuppe. Nach 

 Eichler's Anschauung wären aber beides morphologisch grundverschiedene, 

 ganz unvergleichbare Dinge. 



2 ) So habe ich es selbst auf mikroskopischen Querschnitten durch die 

 dem Tragblatt und dem Blütenstiel gemeinsame Basis, dort, wo beide an der 

 Mutteraxe noch kaum ausgegliedert sind, gesehen; so sagt auch Strasburger 

 von den zwei Bündeln, welche in den Blütenstiel abgehen, dass sie „mit nach 

 unten gekehrten Tracheen" in die „Inflorescenzachse" (d. i. den Blütenstiel) 

 eintreten. 



18* 



