261 



also iu den Alpen fast nur an Punkten auf, an denen D. Clusii fehlt. 

 In den Alpen Kärntens ist 1> glaciale eine häutige Erscheinung, 

 wahrend 2>. Clusii entgegen den Angaben Pachers und Jabor- 

 negg's 1 ) nur sehr selten oder gar nicht vorkommt. Sauter*) sagt, 

 dass D. Clusii auch in. der Tauernkette, d. i. in den hohen Tauern, 

 zu finden ist. doch sah ich von dort keine überzeugenden Belege. 

 Auf jeden Fall isi die Pflanze im westlichen Salzburg sehr selten. 

 Nach Garcke 3 ) und Prantl*) wächst 1). Clusii auch auf Alpen 

 Baierns (Hundstod u. s. w.), was meiner Meinung nach unrichtig 

 ist und auf das übrigens von beiden Autoren noch separat ange- 

 führte 1). glaciale bezogen werden soll. Den ungarischen und sieben- 

 bürgischen Alpen scheint nur 1). Clusii (villosum) eigen zu sein. 

 Es stimmen in dieser Hinsicht die Angaben Sagorski*s und 

 Schneiders 5 ), sowie Neil r ei ch's 6 ) mit meinen Resultaten über- 

 ein. (Vergl. dagegen Schur. Enum. plant. Transs. p. 341 [1866], 

 und Simon kay, Enum. flor. Transs. p. 323 [1886]). Ueber das 

 von Willkomm und Lange (a. a. 0.) erwähnte Vorkommen von 

 D. glaciale in Asturien kann ich in Ermanglung von Herbarbelegen 

 nichts Gewisses sagen. Was das Substrat anbelangt, scheint D. 

 glaciale, indem es sowohl auf Kalk als auch auf Urgestein sich 

 findet, noch weniger bodenstet zu sein wie D. Clusii. 



NB. Die Grenzen der Areale wurden nur nach eingeseheneu Exemplaren 

 gezeichnet. I). villosum dürfte in Ungarn weiter verbreitet sein als aus der 

 Karte hervorgeht. 



i) Flora von Kärnten. I. Theil, IL S. 105 (1884). 



2 ) Flora der Gefässpflanzen des Herzogthums Salzburg, 2. Aufl. S. 54 (1879). 



3 ) IUustrirte Flora von Deutschland, 17. Aufl. S. 324 (1895). 

 *) Excursionsflora für Baiern, 2. Ausg. S. 501 (1884). 



6) Flora der Centralkarpathen. IL S. 234 (1891). 

 6 ) Aufz. Gefässpfl. üng. Slav. S. 115 (1866). 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 7. Heft. 1900. 



20 



