271 



Blattnetz". Audi die „eigentümliche bleiche Farbe" wird ganz 

 richtig als schwerwiegender Unterschied daselbst hervorgehoben; 

 auch diese deutet auf den Verwandtschaftskreis der Jung. Mülleri. 

 Ich habe geglaubt, die obige Kritik ausführlicher mittheilen 

 zu dürfen, um an einem Beispiele nachzuweisen, wie weitgehende 

 Schlüsse die aufmerksame und sachkundige Prüfung einer sorg- 

 faltigen und gewissenhaften Beschreibung selbst innerhalb einer so 

 ungemein schwierigen Pflanzengruppe zulässt. Eine volle Sicherheit 

 und eine Bestätigung dieser Schlüsse war aber natürlich nur von 

 der Prüfung des Original-Exemplares zu erwarten. Wie ich Ein- 

 gangs erwähnt habe, 

 war ich so glücklich, 

 dieses untersuchen 

 zu können und habe 

 die Pflanze in allen 

 Details sorgfältig mit 

 dem Prisma gezeich- 

 net, so dass über 



die Richtig- 

 keit meines Befundes 

 nicht der gering- 

 ste Zweifel ob- 

 walten kann. 



Das Original- 

 Exemplar besteht aus 

 einem Blättchen Pa- 

 pier, auf welches 

 mehrere kleine Bäs- 

 chen und einzelne 

 Pflänzchen aufge- 

 klebt sind. Das ge- 

 sammte, verhältniss- 

 mässig reiche Ma- 

 terial gehört einer 

 und derselben Spe- 

 cies an, auf welche 

 die Beschreibung in 

 der „Naturg. der 

 eur. Leberm." so 



ausgezeichnet 

 Punkt für Punkt 

 passt, dass gar kein 

 Zweifel möglich ist. 

 dass Nees diese Pflanze seiner Beschreibung zu Grunde gelegt 

 hat. Von Nees' Hand findet sich auf dem Papierblättchen folgende 

 Bemerkung: Jungermania collaris mihi : Caule repente radiculososub- 

 ramoso, foliis semiverticalibus concavis ascendentibus postice rotundatis. 

 antice in dentes tres acutos fissis, anteriori minori incumbente. 



21* 



Abb. 1. Original-Exemplar der Jungermania collaris 

 N. ab E. aus dem Herb. Nees. — Fig. 1. Stämmeben 

 mit terminaler <$ Inflor. — Fig. 2. Normales Blatt 

 und Amph. — Fig. 3. Subperigonialblatt mit einem 

 dritten (dorsalen) Zahne. — Vergr. 24 : 1. 



