280 



Paares rudimentär auftreten kann. Was ist da natürlicher, als zuzu- 

 geben, dass dieses vordere Ovulum, da es zum Schwinden neigt, 

 auch wirklich total schwinden kann, so dass gar nicht selten nur 

 das hintere desselben Paares zur Entwicklung gelangt? Das muss 

 umsomehr einleuchten, als die Blüte. Fig. 3. in der Gruppe ihrer 

 drei entwickelten Samenaulagen mit den rein dreisamigen. die ich 

 für dreikarpellig halten muss, vollkommen übereinstimmt. Eine 

 solche dreikarpellige Blüte würde entstehen, wenn das Eudiment 

 des vorderen Ovularblattes und mit ihm die vordere Rinne in Fig. 3 

 gar nicht mehr gebildet würde. Die Anatomie der Blüte. Fig. 3. 

 habe ich zwar nrcht untersucht, weil ich das Unicum nicht zer- 

 stören wollte, aber es darf wohl angenommen werden, dass die 

 Gefässbündel im Stiel wie in den dreikarpellären Blüten beschaffen 

 sein werden, nur dass nach Analogie der Wettstein'schen Fig. 2 

 und 3 noch ein vorderes Bündel zu dem vorderen Rudiment im 

 Stiele verlaufen wird. 



Darin, dass am weiblichen Blütenspross von Ginkgo das 

 vordere Ovularblatt des medianen Paares früher schwindet als das 

 hintere, unterscheidet sich dieser Spross von der vegetativen Knospe, 

 mit der ihn Wettstein vergleicht. Denn es fällt, wie dieser 

 richtig es darstellt, das dritte Blatt in der Knospe nach vorn, weil 

 die zwei Vorblätter nach rückwärts convergiren und sogar am 

 Grunde etwas mit einander verwachsen sind. Wenn demnach die 

 Knospe auf drei Blätter reducirt würde, so würde offenbar das 

 vierte hintere Blatt, weil später als das vordere angelegt, schwinden. 

 Es muss also in der weiblichen Blüte eine innere Ursache sein, 

 welche gerade das vordere Blatt dort erst zur Verkümmerung und 

 dann zum Schwinden bringt. 



Ein ähnlicher, jedoch umgekehrter Unterschied besteht 

 zwischen der Fruchtschuppe der Fichte und deren vegetativen 

 Knospe, denn in jener ist das dritte Blatt, welches in der abnor- 

 malen Zertheilung zum Vorschein kommt, das vordere, in der 

 Knospe fällt das dritte Blatt nach hinten, weil ihre Vorblätter nach 

 vorn convergiren. Eich ler hat darin sogar einen Einwurf gegen 

 die von mir vertheidigte Braun'sche Lehre von der Fruchtschuppe 

 zu finden geglaubt. 



Die viersamige Blüte Fig. 1 scheint mir mit der viersamigen 

 Blüte Fig. 8 der Wettstein'schen Tafel wesentlich gleich gebaut 

 zu sein. In meiner Fig. 1 inserirt sich der Stiel des rechten 

 Eichens r etwas höher als der linke, und die beiden medianen 

 Ovula sind ihm mit ihren Stielen auf einer Seite etwas angeheftet. 

 In Wettstein's Fig. 8 erscheint nun die Vereinigung der Stiele 

 dieser drei Samenanlagen weit beträchtlicher, d. h. zwischen sie 

 und das linke Eichen ist ein längeres Achsenstück intercalirt, ähn- 

 lich wie in meiner Fig. 3 die beiden lateralen Ovula mit dem 

 medianen hinteren durch einen gestreckten Achsentheil empor- 

 gehoben und von dem vorderen Rudiment entfernt worden sind. 

 Die Anatomie des Blütenstiels der Fig. 8 ist zwar eigen, dürfte 



