281 



sich aber als eine Anpassung an die durch jene Achsenverlängeruni: 

 entstandene Abweichung erklären lassen. Weiter will ich auf die 

 Wettstein'sche Blüte nicht eingehen, da ich sie nicht selbst ge- 

 sehen habe. 



Auch in der viersamigen Blüte. Fig. 1, fand sich, und zwar 

 zwischen den vier Ovularstielen. genauer ausgedrückt, über den 

 zwei medianen, wieder ein eigenthümliches Rudiment, ein vier- 

 eckiges, transversal gestrecktes, beckenförmig ausgehöhltes Gebilde 

 (Fig. 1, JB), welches man, Wettstein beistimmend, für ein rudi- 

 mentäres Blattpaar, und zwar hier für ein drittes, wieder transver- 

 sales Blattpaar ansehen muss. Wir sahen, dass in Fig. 2 das vor- 

 dere rudimentäre Ovularblatt trogförmig und dabei dem Stiele des 

 hinteren Ovulums angewachsen war. Wenn das hintere Ovulum 

 ebenso rudimentär wird, so entsteht zwischen den beiden Schenkeln 

 der lateralen Samenanlagen oder etwas nach vorn verschoben das- 

 selbe, bald trog- oder becherförmig, bald aus zwei Höckern be- 

 stehende oder auch einfach warzentörmige Gebilde, welches Wett- 

 stein zuerst genauer untersucht und als ein rudimentäres Blattpaar 

 gedeutet hat. Ich habe dasselbe in „Gymnospermen", als ich es 

 noch nicht aus Autopsie, sondern nur nach dem Ansehen fremder 

 Abbildungen kannte, für nur ein rudimentäres Blatt genommen. 

 Der Unterschied beider Deutungen ist nicht gross, es ist ja auch 

 möglich, dass das Rudiment manchmal, wenn es einfach höcker- 

 förmig ist, nur ein (hinteres) Ovularblatt repräsentirt, weil das 

 vordere Blatt ja früher ganz schwinden kann und dann das hintere 

 rudimentär werden könnte. In Fig. 2 und 3 ist ja der einfache, 

 dort freilich vordere, Höcker auch nur ein Rudiment eines Blattes. 

 Doch das ist ein Punkt von geringer, nebensächlicher Bedeutung. 



Weit wichtiger ist dagegen die Frage, ob man der normalen 

 Blüte von Ginkgo ein zu deren Constitution gehöriges drittes Blatt 

 ausser den zwei transversalen Ovularblättern zuschreiben darf. Ich 

 habe die Frage früher bejaht, doch mit der Einschränkung, dass 

 der mediane Höcker nicht immer entwickelt ist. Damit hat sich 

 Wettstein nicht einverstanden erklärt und ich muss ihm, nach- 

 dem ich viele normale weibliche Blüten, auf denen ein Rudiment 

 zwischen beiden Samenanlagen niemals, 1 ) sondern nur ein ein- 

 springender Winkel sich vorfindet, in diesem Punkte Recht geben. 

 Ein solches Rudiment wird nur dann angelegt, wenn die beiden 

 Ovula abnormal gestielt sind, oder wenn drei bis vier, dann auch 

 meist gestielte Ovularblätter gebildet werden. Auf die Entwicklungs- 

 geschichte, welche nach Strasburg er zwischen den jüngsten 

 Anlagen der Ovula öfter eine schwache Erhöhung zeigt, lege ich 

 kein Gewicht mehr : dieselbe mag in der That ein Rest des Achsen- 

 scheitels sein, der allmählich von den Samenaulagen verbraucht 

 wird. Demnach ist es jetzt auch meine feste Ansicht, dass die 



M Eichler's Bildchen in Natürl. Pflanzenfamilien, Fig. 48 c, eine weib- 

 liche Blüte mit einem Spitzchen zwischen den Ovulis, dürfte jedenfalls un- 

 richtig sein. 



