358 



leicht mit alleiniger Ausnahme des P. roridus, so ziemlich auf alle 

 bis jetzt bekannten Arten mit schwarzen Sporangien und kann 

 ebenso gut auf den P. crystallinus bezogen werden wie auf P. Kleinii, 

 ja auf diesen noch eher, und nicht minder auf P. sphaerosporus 

 u. a. Offenbar hat auch Wiggers alle auf Rindermist erschei- 

 nende Pilobolen darunter verstanden. Auch Tode, der Autor des 

 heute allgemein geltenden Gattungsnamens Pilöbolus 1 ), liefert uns 

 in der Diagnose des P. crystallinus für unsere heutigen Kenntnisse 

 nur eine Art Gattungsdiagnose 2 ), und es ist auch aus den bei- 

 gegebenen Abbildungen durchaus nicht ersichtlich, welche Art er 

 eigentlich meint; ja die Figuren 6 und 7 passen entschieden mehr 

 auf einen Pilöbolus aus der Artengruppe des P. Kleinil als auf 

 P. crystallinus 3 ). Es ist also das, was man derzeit als 

 P. crystallinus versteht, nicht als P. crystallinus (Wigg.) Tode 

 zu bezeichnen, sondern als P. crystallinus aut., oder, wenn man 

 den Namen P. crystallinus überhaupt vermeiden will, als P micros- 

 porus Klein, da nach meiner Ansicht Klein 4 ) unter dieser Be- 

 zeichnung unzweifelhaft den P. crystallinus aut. verstanden hat. 

 jP. Kleinii wurde von van Tieghem in seiner „Troisieme 

 memoire sur les mucorin^es" 5 ) auf S. :>37 beschrieben. Er wird 



J ) Eigentlich hat Wiggers' Hydrogera die Priorität für sich: „Hydro- 

 gera, Capsula humido aquoso repleta, pileo hemisphaerico tecta. 1156. Hydro- 

 gera crystallina, Capsula . . . ." (Prini. Fl. Hols., 1780, S. 110). 



2 ) „Beschreibung des Hutwerfers (pilöbolus), eines neuen sonderbaren 

 Schwammgeschlechtes", 1 Tafel, in „Schriften der Berlinischen Gesellschaft 

 naturforschender Freunde", V. Band, 1784, S. 46. 



3 ) Ganz unzulässig ist es auch, zu „P. crystallinus 11 den Mucor obliquus 

 Scopoli und den Mucor urceolatus Dickson zu citiren. Scopol) (Flora car- 

 niolica, II, 1772, S. 494) gibt von seinem Mucor obliquus die Diagnose: 'Tuber 

 obliquus proferens stipitem semilinearem et terminatum capitulo ovali, 

 glandulam nigram verticalem sustinente a und sagt dann weiter: Inventa Larva 

 Sphingis Atropos, terraru ex horto sumpsi, et ea vitrum ad medietatem 

 implevi. Ex hac terra prodiit haec plantula, lineam longa, cui basis tuberosa 

 et flavescens : stipes teres, simplex, pellucens, minutissimis globulis hie inde 

 adspersus. Capitulum hoc erat ellipticum, pellucidum, aquei coloris, basi 

 flavescens, apice gerens globulum opacum nigrum depressum, ad lentem modice 

 villosum. Quinquaginta et ultra eiusmodi plantulae ex uniea terrae glebula 

 natae sunt, quae in prima aetate sunt stipituli glandulis destituti et terminati 

 sphaerula flava nullo globulo terminata, qui forte est reeeptaculum seminum ex 

 rupto capituli vertice prominens. Vita huic Mucori est aliquot horarum". 

 Dickson (Fasciculus Plantarum Cryptogamicarum Britanniae, 1785, S. 25) 

 sagt von seinem Mucor urceolatus: „Mucor stipitatus fugax, stipite superne 

 ventricoso pellucido rorido, capitulo subrotundo elastico nigro. Tab. III. Fig. 6", 

 citirt: „Hydrogera crystallina. Wiggers fl. Holsat. p. 110. — Baker on the 

 Polype, p. 198", sagt weiter: „Habitat in stercore equino, etc. VIII." und 

 „Descr. Stipes subflavus, deinde hyalinus, superne ventricosus, roridus. Capi- 

 tulum depresso-sphaericum, nigrum, splendens, quod maturum vi elastica de- 

 truditur" und gibt endlich auf Taf. III in Fig. 6 a und b zwei zur Erkennung 

 der Art gänzlich unzureichende Abbildungen. Solche Beschreibungen lassen 

 nur erkennen, dass es sich um einen Pilöbolus handelt, aber für die Identi- 

 ficirung mit einer bestimmten Art sind sie vollständig unbrauchbar. 



4 ) „Zur Kenntniss des Pilöbolus" in „Jahrbücher für wissenschaftliche 

 Botanik", VIII, 1872, S. 305 u. f. 



5 ) Ann. des scienc. natur., 6. ser., bot., t. IV, 1876, S. 312 u. f. 



