363 



connait dans ce genre que deux especes certaines, le Pilobolus 

 urystallinus Tode et le Pilobolus oedipus Montagne. Mais en re- 

 vanche il les regarde comme tres-nettement caracteris^es: la 



premiere la seconde, par ses tubes fructiferes courts et 



trapus, et ses spores spheriques, de diaraetre tres-inegal dans un 

 meme sporange, plus grandes, a epispore distinct." Grove 1 ) sagt 

 von P. oedqms'. „Spores yellow, spherical, rather unequal, 

 10*5— 14'5/u. with a distinct thick bluish epispore". Und in der 

 „Sylloge Fungoruni", VII, 1, S. 186, lautet die Diagnose des 

 P. oedipas: „Hyphis sporangiferis brevibus, 1—2 mm altis. crassiu- 

 seulis, ventricoso-clavatis, basi bulbiformi, lutea; sporangiis sphae- 

 roideis, usque ad 400 [i latis, cuticula violacea-fusca praeditis; 

 coluraella cylindro-conica; sporis sphaeroideis, in eodem sporangio 

 inaequalibus, episporio crasso, 10 — 18 p diam., pallidis". Der Pilz 

 scheint vorzugsweise in Westeuropa einheimisch zu sein. Ich habe 

 ihn bisher nicht beobachten können, da er weder an den zahl- 

 reichen Culturen österreichischer Provenienz auftrat noch an solchen, 

 die mir aus Italien, Skandinavien und Russland zur Verfügung 

 standen. Der P. crystallinus inCohn's „Die Entwicklungsgeschichte 

 des Pilobolus crystallinus" 2 ) ist P. oedipus. 



An P. oedipus soll sich seinem Autor zufolge P. exiguus 

 Bainier eng anschliessen. Bainier 3 ) sagt: „Les spores sont re- 

 lativement enormes et inegales, dans le meme sporange mesurant 

 Omni, 0147, Omm, 0168 et mm, 021. Le renflement superieur 

 est peu prononce, tandisque le renflement inferieur est arrondi et 

 beaucoup plus developpe. Ce demier est toujours cache dans le 

 substratum. Lorsqu'on parvient ä Tisoler on y remarque une 

 apophyse mycelienne analogue ä celle des autres Pilobolus. En 

 un mot, il ressemble beaucoup au Pilobolus oedipus, mais s'en 

 distingue par sa petite taille et ses grosses spores. J'ai cultive 

 longtemps cette plante, jamais je n'ai pu obtenir de plus gros 

 specimens que ceux que j'ai presentes dans les preparations qui 

 servent de point d'appui ä ce travail. Si eile n'est qu'une forme 

 atrophiee du Pilobolus oedipus, je ne m'explique pas la persistance 

 qu'elle a mise ä refuser de se developper davantage". P. exiguus 

 würde sich also nach Bainier von P. oedipus nur durch kleinere 

 Gestalt und grössere Sporen unterscheiden. Ueber die Dicke der 

 Sporenmembran des P. exiguus lässt Bainier in der Diagnose 

 nichts verlauten, zeichnet aber, trotzdem er zwei Seiten vor der 

 Beschreibung des P. exiguus von den Sporen des P. oedipus aus- 

 drücklich sagt: „Les spores . . . possedent une epispore distincte", 

 in der Abbildung seiner neuen Art die Sporen blos einfach con- 

 tourirt. Ich habe wiederholt einen Pilobolus mit dünnwandigen 



x ) „New or noteworthy Fungi" in „The Journal of botany british and 

 foreign", XXII, 1884, S. 131. 



a ) In „Nova Acta Leop.", XV, 1851. 



3 ) „Observations sur les mucorinees« in „Ann. des scienc. natur.", 6. se"r., 

 bot., t. XV, 1883, S. 81, Taf. 5, Fig. 5 und 6. 



