366 



Aber Grove irrt, wenn er glaubt, P. sphaerosporus gehe in der 

 Cultur in P. Kleinii über. Wenn Grove beobachtet hat. dass bei 

 Culturen des P Kleinii zunächst P. sphaerosporus erscheint, um 

 dann nach und nach in P. Kleinii zu übergehen, so erklären sich 

 seine Kesultate dadurch, dass die Culturen seines P. Kleinii 

 durch P. sphaerosporus verunreinigt waren ') ; da die Sporangien- 

 träger des P. sphaerosporus um einen bis mehrere Tage früher 

 erscheinen als die des P. Kleinii, ist dann ohne Weiteres ver- 

 ständlich, warum in solchen Fällen zunächst P. sphaerosporus 

 auftritt, um dann allmälig P. Kleinii Platz zu machen oder auch 

 ausschliesslich zu dominiren, wenn in solchen Culturen, wie ich 

 aus eigener Erfahrung bestätigen kann, P. Kleinii manchmal gar 

 nicht zur Entwicklung gelangt. 



II. Die gegenseitigen phylogenetischen Beziehungen der näher 

 bekannten Pilobolus- Arten. 



Aus den obigen Ausführungen ergibt sich, dass wir, abgesehen 

 von den drei südamerikanischen, von Spegazzini aufgestellten 

 Arten, über die sich vorläufig kein ürtheil abgeben lässt, derzeit 

 folgende Arten der Gattung Pilobolus zu unterscheiden haben: 

 JP. crystallinus aut.. Kleinii Tiegh., roriclus .Bolt?) Tiegh., 

 longipes Tiegh., nanus Tiegh., oedipus Mont. und sphae- 

 rosporus (Grove) Palla (incl. exiguus Bain. als „kleine" Art); 

 hiezu kommt noch der neue P. Jieterosporus. Von diesen 

 Arten sind, wie aus den im 2. Abschnitte mitgetheilten Beob- 

 achtungen hervorgeht, P. crystallinus, Kleinii und sphaerosporus 

 Sammelarten. Im Nachfolgenden soll der Versuch gemacht werden, 

 die phylogenetischen Beziehungen der acht Arten unter einander 

 klarzustellen. 



Um zunächst den „älteren", d. h. von der Pilobolus-Stamm- 

 form weniger abweichenden Typus heraus zu finden, müssen wir 

 die Pilobolus- Arten mit der Gattung Pilaira vergleichen. In 

 Pilaira ist uns unzweifelhaft die ältere Ausbildungsstufe der Pilo- 

 bolaceen erhalten geblieben, wie ja die weitgehende morphologische 

 und entwicklungsgeschichtliche Uebereinstimmung mit Mucor lehrt, 

 der seinerseits wieder den Urtypus der Zygomyceten überhaupt 

 darstellt. Für unseren Zweck kommen selbstverständlich nicht die 

 Gattungsunterschiede gegenüber Pilobolus in Betracht, sondern die 

 übrigen für Pilaira als Gattung nebensächlichen Merkmale. Solche 

 Charaktere sind die flachgewölbte bis halbkugelige Gestalt der 

 Columella und die Farblosigkeit der Sporen (nur bei Massen- 

 anhäufung erscheinen die Sporen schwach gelblich gefärbt). Von 

 den Pilobolus- Arten stimmen in dieser Hinsicht mit Pilaira überein 

 P. crystallinus, roriclus und nanus. Alle drei haben farblose Sporen 

 und eine flach gewölbte oder (häufig bei P. crystallinus) wenigstens 

 niedrig kegelförmige Columella. Auch in der Entstehungsweise der 



l ) Vgl. zu diesem Punkte S. 369. 



