— 189 — 
und einer Parınarium sp. „Po-Yoak“ von Sierra Leone (Bull. Imp. 
Inst. XVI, 1918, p. 38) sind stark trocknende, an Tungöl erinnernde 
Öle und werden deshalb als Leinölersatz empfohlen. Während nun 
aber bei den Parinarien das Verhältnis von Fruchtschale und Kern 
sehr ungünstig ist — /. senegalense Kern 15%, Schale 885% — und 
dadurch einer Verwertung der Früchte bisher im Wege stand (s. 
Hefter, Technologie der Fette und Öle II, p. 161), träfe dies nicht 
zu für die Früchte der Afrolicania mit 61%, Kern und 39 % Schalen, 
so daß ihre Samen bzw. Früchte bei der ständigen Nachfrage nach 
trocknenden Ölen für den Handel Bedeutung erlangen könnten. 
‘ Auch Uxwın weist bei der Besprechung der westafrikanischen 
Ölsaaten (s. o. p. 459) noch ausdrücklich auf die Art hin: Although 
the Chrysobalanus sp., or Niko nut, is comparatively well known, 
it is by ne means fully utilized.. Auch die als „Oitieica“ be- 
zeichneten Kerne einer nahestehenden Art, wahrscheinlich Cowepia 
grandiflora Aubl., enthalten 62% eines stark trocknenden Öles 
(Analyst XLIII, 1918, p. 251). Dagegen zeigte das hier untersuchte 
Öl der nahe verwandten Moguilea tomentosa Bth. (48,26%) merk- 
würdigerweise eine niedere Jodzahl und nur schwach trocknende 
Eigenschaften (Chem. Revue Fett- u. Harzind. XVII, 1910, p. 157; 
XXVI, 1919, p. 89). PECKOLT gibt noch eine Oitieica an, Pleurogyna 
umbrasissima A. Camara, mit ebenfalls trocknendem Öl (Ber. D. Pharm. 
Ges. XX, 1910, p. 590). Die im Kew Index nicht angeführte Art 
ist von ihm zwischen Moguilea und Zäirtella gestellt. Für Chryso- 
balanus Icaco L. wird ein Ölgehalt der Samenkerne von 20—25 %, 
in einer alten Notiz angegeben. Nähere Angaben über die Eigen- 
schaften des „als Speiseöl brauchbaren“ Fettes fehlen. Danach 
scheint die Gruppe der Chrysobalaneen überhaupt sehr reich an 
trocknenden Ölen zu sein. 
Anm. Welcher Baum mit Pleurogyna umbrasissima A. Camara gemeint 
ist, bleibt zweifelhaft. Der Name stammt aus dem „Diceionario de Botanica 
Brasileira ... em grande parte sobre os manuscriptos do Dr. Arruda Camara 
por Joaquim de ArLmeıpa Pınro“ Rio de Janeiro 1873; er ist dort „Pleuragina 
umbrosissima Arr. OÖ.“ geschrieben. PEckoLT sagt a.a.O. „ist nicht in der 
Flora brasiliensis“. Der Name kann dort noch nicht erwähnt sein, da die 
Bearbeitung der Rosaceen schon 1867 erschienen ist; ob aber die Art als 
solche in diesem Werk nicht vielleicht schon als Moquilea aufgeführt ist, bliebe 
‚noch festzustellen, ist aber sehr schwierig, weil die Originalbeschreibung un- 
zulänglich ist. — Eine Verwertung der Afrolicania-Früchte in der Praxis ist 
noch dadurch besonders begünstigt, daß der Kern meist lose, „klappernd“ 
in der Schale sitzt, und daß diese spröde-brüchig ist, ohne steinartig hart 
zu sein; die Trennung wird dadurch sehr erleichtert (MıLDBrAen). 
13* 
