— 216 — 
vom Gipfel Kobelica im westlichen Teil des Sar-daghs (Scardus), 
ebenfalls ziemlich lange schmallanzettliche Kelchzipfel besitzt. Ich 
habe im August d. J. 1917 auch diese Art am klassischen Standort 
— wennschon auch nur in Fruchtexemplaren — zu sammeln Ge- 
legenheit gehabt, so daß mir auch von dieser authentisches Material 
vorliegt, nach welchem sich die Originaldiagnose auch etwas ver- 
vollständigen läßt. So haben z. B. die kräftigeren Exemplare sogar 
ein recht robustes Aussehen; der dicke, steife Stengel ist einschließ- 
lich der diehtgedrängten Fruchtähre bis 30 cm hoch, wovon letztere 
allein 15 cm beansprucht; kleinere Individuen von halber Höhe 
„spica continua ‚sesquipollicaris* entsprechen der GRISEBACHSchen 
Diagnose, andere sind noch kleiner, aber der Fruchtstand ist auch 
hier ährig und wenn auch nur doppelt so lang als breit, immerhin 
reichblütig; köpfehenständige Blätter fehlen dieser Art, auch ist der 
Zuschnitt der Blätter und Brakteen ein anderer als bei ?. Zerdinandi. 
Ferner sind die lanzettlichen, am Rande mit eigenartigen breitlichen 
Trichomen versehenen Kelchzipfel gesägt oder gezähnelt; die Wurzel- 
fasern sind bedeutend verdickt („napuliformes“). Bezüglich der Kapsel 
ist GRISEBACHS Diagnose (Spieil. II, 18: capsula ignota) nach Exem- 
plaren vom klassischen Standort zu ergänzen: capsula matura 
oblonga, apice subfalcatim curvata, acuta vel subspinescente-api- 
culata, calyeis dentes (lineari-spathulatos) eximie superans, 12 mm 
vel (formae robustae) 15 mm usque longal). 
Daß unsere neue Art mit. dieser GrRIsEBACHSchen 2. Zeucodon 
nicht in näherer Beziehung steht, ist somit offensichtlich; ebenso- 
wenig läßt sie sich etwa als rotblühende Zwergform irgendeiner 
der anderen zahlreichen Arten der Dicuspiaatae unterordnen. Nach 
meiner vollen Überzeugung stellt sie einen eigenen, zum mindesten 
allen jenen anerkannten Arten gleichberechtigten Typ dar. Auch 
Herr Prof. Dr. STADLMAnN, der Monograph dieser Pedicularis-Gruppe, 
dem ich ein Exemplar zur Begutachtung einsandte, teilt diese meine 
Ansicht; ebenso brachte Freund Dr. v. DEGEN als berufenster Kenner 
der Balkanflora und Balkanliteratur der neuen Art größtes Interesse ' 
entgegen. 
Über das sonstige Auftreten von Zedicularis-Arten im bereisten 
Gebiet sei zum Schluß folgendes bemerkt: Im Kalkgebirge des süd- 
lichen Teiles der Goleönica traf ich nur diese eine Art und auch 
1) In Boiss. fl. Or. IV 490 achte man auf den sinnstörenden Druck- 
fehler, der durch die Schlußbemerkung „semipedalis, in sectione calyeis 
dentium forma insignis“ erst recht irreführen kann: Statt „calyeis dentes tubo 
triplo longioribus“ hat es natürlich brevioribus zu heißen! 
