— 264 — 
glabrescentia. Flores 4-6 cm diam. sepalis brevioribus ungui- 
culatis 25—32 mm longis 10—15 mm latis oblongis viridescentibus 
margine vel nervis rubescentibus, extrinsecus parce sericeo-villosis 
intus glaberrimis; petala 7 40 mm longa, latissima in parte 25 ad 
40 mm lata, latissime ovato-cuneata apice obtusa vel subtruncata, 
basi in unguem 7 '10 mm longum * 4 mm latum subito angustata, 
parte apıcale rosacea, parte basale flavescentia. 
Peru: Departam. et Prov. Huanuco, 9° 46' s. Br. im Gebirge 
östl. von Huallaga über Muna 3800—3900 m auf Kalkfelsen, die 
von dicken Moospolstern überwuchert sind (WEBERBAUER no. 6729! 
— blüh. u. frucht. 2. Juli 1913) — ohne nähere Angaben (Ruiz et PAvoN 
eX WEDDELL U. a.); — Muüa (Mr. PEARCE no. 525, Mr. Davıs no. 202 
ex Hook.) | 
Abbildung: Hooker’s Icones Pl. 1821 als Aanunculus macro- 
petalus DC. 
Einheim. Name und Nutzen: vgl. Ah. Raimondi. 
Orıver (in Hook. Icon. pl. 1821) vermutet, daß Rh. Raimondii Wedd. 
mit dieser Art identisch sei; dies ist jedoch nicht der Fall. Vorstehend 
habe ich daher Beschreibungen der beiden Arten gegeben, welche die spezifi- 
schen Unterschiede deutlich hervorheben. Bei beiden Arten sind die Blätter 
fein bis grob gesägt, nach der Spitze zu oft etwas tiefer eingeschnitten gesägt 
und stets am Rande zottig behaart. Die Behaarung ist bei beiden Arten 
etwas verschieden dadurch, daB bei Rh. Raimondii die Blätter nur oberseits, 
bei Rh. cochlearifolium in der Jugend ober- und unterseits mit seidig glän- 
zenden Zottenhaaren bedeckt sind. Die Blätter von Rh. cochlearifolium ver- 
kahlen, wie es scheint, früher als bei Rh. Raimondiüi. 
Auf Grund der höchst auffälligen Tracht der beiden hierher 
gehörigen Arten glaubte ich der Sektion ieropelma den Rang einer 
eigenen Gattung einräumen zu können, zumal das Androgynophor 
stets einen eigenartigen Bau zeigt, da zwischen dem Andro- und 
Gynophor stets ein freier Raum auftritt. Die genauere Untersuchung 
der echten Rhopalopodium-Arten zeigte jedoch, daß sowohl bei A%. 
Weberbaueri als auch gelegentlich bei Ah. Gusmanii eine ähnliche 
Trennung des Andro- und Gynophors vorkommt. Da die P/eropelma- 
Arten im sonstigen Blüten- und Fruchtbau mit AA. Weberbaueri weit- 
gehend übereinstimmen, diese Art aber unmöglich von Ahopalopodium 
abgetrennt werden kann, müssen auch die Zferopelma-Arten dieser 
Gattung zugerechnet werden. Durch Zusammenfassung zu einer 
eigenen Sektion Pieropelma ist die Sonderstellung der beiden Arten 
zum Ausdruck gebracht. 
Wie bei den Zurhopalopodium-Arten ist nur ein Nektarium vor- 
handen,. das eine mondsichelförmige, bräunliche Grube darstellt, 
