AUS 
gesammeltes Exemplar, an dem nur junge @ Blüten zu sehen sind; 
die Blätter stimmen in der Behaarung mit denen des Exemplars 
von ENDLICH recht gut überein (z. B. sind die Blattstiele ziemlich 
lang behaart). Die Zugehörigkeit des Exemplars zur Gattung Coccimia 
ergab sich aus den winzigen Probrakteen am Grunde der Blattstiele. 
Von Peponia parviflora Cogn. ist die Pflanze weit verschieden. 
Das obengenannte Exemplar der Gebr. FrRIES hat nur kleine 
stark behaarte Blätter; man darf annehmen, daß es sich um einen 
Sproß mit jungen Blättern handelt. 
Coceinia pubescens (Sond.) Cogn. mser. — Cephalandra pubescens 
Sond. in Harv. et Sond. Fl. capens. II (1862) 493; Hook. f. in Oliv. 
Fl. Trop. Afr. II (1871) 551. — Brit.-Ostafrika: Gwenomgwen-Farm 
bei Lumbwa, Uganda-Bahn (Rop. E. et Te. C. E. Fries n. 2808, 
21. April 1922, Blüten lachsrot). — Die Art war bisher vom südöst|. 
' Afrika (Natal, Transvaal) bekannt. CocnIAux hat sie (in DC. Mon. 
Phaner. III (1881) 539) zu der abessinischen Art Coccinia adoensis: 
 (Hochst.) Cogn. gestellt, aber später als eigene Art betrachtet. 
Coceinia Engleri Gilg in Englers Bot. Jahrb. XXXV (1904) 354 
Fig.1. — N.-Kenia: Meru, im Regenwalde an Gebüschen der Lichtungen 
(Rog. E. et Tu. C. E. Fries n. 1634, 16. Febr. 1922; ohne Blüten). — 
Es liegt nur ein steriles Stengelstück vor; aber die Art ist an der 
‚ Blattform, an den großen Probrakteen am Grunde des Blattstiels, 
an den zerstreuten punktförmigen Drüsen ‚der Blattfläche leicht zu 
- erkennen. — A. ZIMMERMANN hat diese schöne, großblättrige‘ hoch- 
_ kletternde Art bei Amani (Usambara) beobachtet und eingehend 
- beschrieben in seinem Werke: Die Cucurbitae. II (1922), 9 Fig. IV—VI 
- (Ranken), 20 Fig. 15I—III (Probrakteen ziemlich groß, kurz gestielt, 
‚ mit etwas fleischiger, auf der Unterseite mit einem durch Faltung 
entstandenen Kiel versehener Spreite), 28 Fig. 19 (3 u. 2 Blüten- 
- stände), 48 Fig.32 (Antheren), 57 Fig.411u.II (Pollen), 68 Fig.51 I—IIl 
‚(Nektarien der Blüte), 71 Fig. 531 u. 74 Fig. 57 (Fruchtknotenquer- 
- schnitte), 75 Fig. 58 (Querschnitt durch die Leitungsbahn der Pollen- 
‚schläuche), 83 Fig.631V (Frucht), 97 Fig.73I—Il (Haare der Blumen- 
‚krone), 112 Fig. 81 XXI u. XXII und 119 Fig. 84 V (Klebstoffhaare), 
133 (Blütenbiologie), 165 Fig. 97 u. 166 Fig. 98 (Gallen von Cureu- 
lioniden an Stengel und Blatt). Auch als Grundlage für anatomische 
chungen hat sie ihm vielfach gedient: I (1922) 35 Fig. 17 II 
‚(Schema des Gefäßbündelverlaufs), 47 Fig.23 (Siebröhren der Früchte), 
66 Fig. 41 u. 42 (Stengelquerschnitt und Gefäßbündel), 187 Fig. 92 
‚(Zystolithen), 203 Fig. 95 (Alkaloidzellen der Probrakteen). Die Art 
wurde aus den von A. ZIMMERMANN mitgebrachten Samen im Bot. 
>= 35 
ns 
