A er 
Blütengruppen deutlich gestielt, ferner tritt auf der Blattoberseite ein feines 
Maschenwerk kleiner Nerven deutlich hervor. Man kann von einer end- 
ständigen beblätterten Rispe reden, die Laubblätter lassen nach dem Ende 
des Zweiges zu schnell an Größe nach und gehen dann in winzige Brakteen 
über; in den Achseln der verkleinerten Laubblätter stehen Rispenäste (oder 
Einzelrispen), die Äste werden nach dem Ende des Zweiges zu kleiner und 
schließlich zu gestielten Blütengruppen an der Hauptspindel, 
Licania (Zulicania) indurata Pilger nov. spec.; arbor vel frutex?; 
ramuli novelli parce puberuli, mox glabrescentes, nigro-brunnei; 
folia dure coriacea, parva, ovali-lanceolata vel ovato-lanceolata, 
longius acuminata, apice ipso obtusiuscula, basin versus cuneatim 
angustata, 3—5 cm longa, 14—18 mm Jlata, supra nitidula nervis 
inconspicuis, subtus tomento denso brevissimo flavidulo-cinerascentia, 
mediano subtus prominente, nervis parum prominulis, petiolus supra 
sulecatus 6—7 mm longus; paniculae axillares parvae foliis breviores, 
simplieiter ramosae, flores ad ramos breves patentes spicati, rami 
cum florum axi et sepalis breviter fusco-ferrugineo-tomentelli; flores 
parvi; axis brevis, campanulato-patelliformis, intus. breviter dense 
hirsutus; sepala triangulari-ovata, obtusa, latitudine variantia, eire. 
1 mm longa; stamina 5 sepalis breviora; stilus sepalis brevior. 
Brasilien: Säo Paulo (SCHWEBEL, in Herb. F. ©. HoEHNE n. 567). 
Die neue Art ist habituell der L. crassifolia Benth. sehr ähnlich, doch 
hat diese eine breiter krugförmige Blütenachse, die innen lange spinneweb- 
artige Haare trägt; verwandt ist L. Kunthiana Hook. f. (die von Fritsch 
als die echte L. incana Aubl. angesprochen wird), doch hat diese dünnere, 
größere und breitere Blätter und graue, nicht braunrote Behaarung der 
Rispenzweige und Blüten, ferner stehen die Blüten gedrängter. 
Nom. vern. „Milho cozido“. 
- 
Lieania mierocarpa Hook. f. 
\ 
Brasilien: Matto grosso, Rio Roosevelt, Flußwald (Commissäo 
Rondon, KuHLMAnN n. 1922k — Juni 1918). 
Das vorliegende Exemplar bestimme ich mit einigem Zweifel 
als Z. microcarpa Hook., von der mir ein kleines Duplum des 
Exemplares SPRUcE n. 3696 (vom Rio Negro) vorlag. Die Form des 
Blattes und des Blütenstandes stimmen gut überein, doch ist die 
Oberseite des Blattes bei dem Exemplar KuHLMAnN n. 1922k etwas 
glänzend und die Netznervatur ist, wenn auch kaum hervortretend, 
doch deutlich sichtbar. - Gutentwickelte Blüten sind an dem SPRUCE- 
schen Exemplar nicht vorhanden, auch HookEr lagen (wie aus der 
Beschreibung in der Flora Brasiliensis hervorgeht) nur Früchte vor. 
Die Blüten sind bei dem Kunrmann’schen Exemplar klein; Blüten- 
achse niedrig krugförmig, etwas länger als die Kelchblätter, innen 
