— 620 — 
von Nährgewebe einstweilen noch offen gelassen werden muß, bis 
reichlicheres Fruchtmaterial zur Verfügung steht. Stärke war nicht 
nachzuweisen. — Bei G. Sprucei dagegen zerfällt die Samenschale 
in eine äußere, dicke und brüchige Schicht und in ein inneres, 
dünnes, rotbraunes Häutchen. Der Embryo besitzt zwei große, halb- 
stielrunde Kotyledonen, die mit ziemlich großzelliger Stärke ange- 
füllt sind. 
Nach dem so verschiedenen Bau der Früchte und Samen zu 
urteilen, können diese beiden Arten gar nicht zur selben Gattung 
gehören. Ferner kommt hinzu, daß an den Fruchtstielen von @. sphaero- 
carpum stets noch die schuppenförmigen Brakteen oder wenigstens 
deren Ansatzstellen zu sehen sind, was bei G. Sfrucei nicht der Fall 
ist. Auch weichen die Blätter von G. Sfrucei in ihrem Habitus, ihrer 
Konsistenz und Form ziemlich stark von dem übrigen Gloeospermum- 
Material ab. Aus alledem geht hervor, daß G. Sfrucei gar nicht zu 
unserer Gattung gehört, und daß daher auch die Angaben EIcHLER’s 
bezüglich der Früchte und Samen für Gloeospermum nicht zutreffen 
können. 
Über die Natur der Früchte ist wesentlich Neues nicht hinzu- 
zufügen. Doch spricht der anatomische Bau der Fruchtwand auch | 
dafür, daß hier tatsächlich eine Beerenfrucht vorliegt, und daß ein | 
Aufspringen der Frucht, was sonst bei fast allen Violaceae anzutreffen | 
ist, hier nicht stattfindet. 
Die Gattung Gloeospermum ist eine sehr natürliche, wie denn auch 
die übrigen Gattungen der Violaceae als durchaus natürliche anzu- 
sprechen sind. Charakteristisch ist die Art und Entwicklung der 
Blütenstände, das Fehlen der Vorblätter an den Blüten sowie die 
nicht septierten Blütenstiele, alles Merkmale, die sonst innerhalb der 
Familie der Violaceae nicht vorzukommen scheinen. Beerenfrüchte 
finden sich nur noch bei den beiden australisch-polynesichen Gat- 
tungen Melicytus und ZZymenanthera sowie bei der ebenfalls süd- 
amerikanischen Zeonia. Für eine nähere Verwandtschaft mit G/oeo- 
spermum kommen jedoch meiner Ansicht nach diese Gattungen 
nicht in Betracht. Vielmehr möchte ich Gloeospermum auf Grund der 
sehr ähnlichen Ausbildung des Androeceums in die Nähe von Ainorea 
stellen, von der sie sich durch die angeführten Merkmale unter- 
scheidet. Das Androeceum weicht von Äinorea nur dadurch ab, daß 
die für letztere Gattung charakteristische seitliche Verbreiterung 
des Konnektivs zu einer mehr oder weniger großen und breiten, 
häutigen Schuppe hier vollständig fehlt. 
Infolge der mitgeteilten Berichtigungen bezüglich des Baues der 
Blüten, Früchte usw. ist die von TRıAnA und vor allem die von 
en 
