46 
| 
| r relative Größe ; relative Größe 
‚Zahl | „Bir%s | des mittleren | Zahl | „Zus | des mittleren 
| | Leitbündels | F Leitbündels 
| 
IF Et an ETLT LTE N T || 2 E 
1: Medianus 11 ItT3 | Medianus | 25 
2. en 12 (RE < 26 
5. = 10 3. == | 30 
4. & 12 4. e | 30 
5. = 17 B. ae 32 
6. _ 17 I a6: _ 33 
7: _ 18 7. — | 32 
8. Fe 17 8. n | 25 
9. = 16 | 9. er | 25 
10. en 11 10. — 25 | 
ii zZ 11 5419. ee 24 
12. — 11 | 12. — 30 | 
13. > | 15 13% nn 30 
14. a | 17 | 14. er 27 
15. -— | 16 | 16. = 30 
16. 13 | 16. = | 26 
17. a 13 17. =. | 30 
18. Be | 16 18. se 30 
19. Bu | 16 19. = 25 
20. en 12 | 20. — 25 
21. = 13 I 21. = 24 
22. m 12 \ 22. — 25 
23. | a | 12 | 23. eu 27 
24. = | 11 | 24. | = 27 | 
25. _ 14 i 28. _ 26 | 
26. = | 10 | 26. un 25 
27. a | 14 | 27. u 23 
28. — | 14 | 28. a 23 
29. | Z- 14 | 29. — 23 
11230. em 13 | 30. | —_ 26 
al _ 11 31 = 25 
ner - | 13 | 32. | = 24 | 
1133: = | 12 1783. ven 29 | 
34. | ı“ 14 | 84. a 26 | 
35. — 11 | 35, = 22 | 
l 
Aus diesen Zahlen ergibt sich die mittlere relative Größe der 
Leitbündel bei 
Pinus montana Pinus silvestris 
——— 
13:4 367 
bei einer Schwankung bei einer Schwankung 
zwischen 10 und 18 zwischen 22 und 33 
von je 35 Einzelmessungen. Daraus geht hervor, daß Pinus silvestris 
nahezu doppelt so starke Leitbündel hat wie Pinus montana. 
Der große Unterschied in der Größe der Leitbündel ist be- 
dingt durch den Umstand, daß sich das Leitbündel der Pinus sil- 
vestris aus einer größeren Anzahl von Radialreihen der Tracheiden 
