86 
dingen. Die bisher ziemlich vernachlässigte Beachtung dieser 
wesentlichen Standortsuntersehiede wird sicher bei der Beurteilung 
aquatischer Moosformen (Leber- und Laubmoose!) sehr interessante 
Resultate ergeben. 
LIV. 
Über Riccardia major. 
In der Bearbeitung der Hepaticae in Rabenh. Kr. FI., 
II. Aufl., pag. 340, wendet sich K. Müller gegen die Auffassung 
von R. major Lindb. als Art. Dagegen ließe sich bei wirklich so 
nahe verwandten Pflanzen nichts einwenden; wenn man aber eine 
Standortsform wie f. submersa Jens. besonders unterscheidet, darf 
man R. major nicht mit ruhigem Gewissen als Synonym zu 
?. sinuata stellen, zumal da es nicht erwiesen ist, daß die 
Pflanzen, an denen K. Müller die für R. major charakteristischen 
Merkmale gesehen hat, „unzweifelhaft zu A. sinuata* gehörten, 
oder ob ihm da nieht eben R. major vorgelegen hat. Nach meinen 
genauen Untersuchungen über diese Pflanzen ist R. sinuata immer 
eine aquatische oder subaquatische Pflanze, und abgesehen 
vom meistens ganz charakteristischen Habitus ist die Dieke der 
Hauptsprosse in der Mitte (auch an ganz schwächlichen Pflanzen) 
nie unter 6—7 Zellen (4—5 Lagen Innenzellen), meistens aber 
noch dicker. Bei R. major ist sie normal 5 (3 Lagen Innenzellen), 
sehr ausnahmsweise 6, und diese Zahl nicht übersehreitend. Bei 
einer halbwegs differenzierten Fassung des Spezialgriffes muß man 
also doch wohl R. major als Art oder doch als Subspezies oder 
Varietät unterscheiden. 
Sehließlieh möchte ich noch auf einen Fehler bei K. Müller 
(l.e., p. 341) hinweisen. Es heißt dort, KR. sinuata „fehlt dagegen, 
soweit mir bekannt, in Skandinavien“. Auf der Seite vorher ist 
aber R. major Lindberg, Musei scandin., p. 5, die aus Skandinavien 
zuerst beschrieben ist, zu R. sinuata als Synonym gestellt. Solche 
Flüchtigkeitsfehler sollten in einem Werke, das viel von kritiklosen 
Laien benützt und viel abgeschrieben werden wird, tunlichst ver- 
mieden werden. 
LV. 
Nachweis von Neesiella carnica für Niederösterreich und 
Ungarn. 
Bei Durchsicht des Materials von Duvalia rupestris im 
Herbar des k. k. Hofmuseums in Wien fand ich ein sehr schönes 
Exemplar der Neesiella carnica (Massal.) Schffn. aus Niederöster- 
reich: Saugraben des Schneeberges, schön fruchtend, 16. August 
1861, Igt. J. Juratzka (sub nom. Duvalia rupestris). Dieses 
Exemplar ist von großem Interesse, einmal, weil dadurch diese 
seltene Pflanze von den nordöstliehsten Ausläufern der Alpen und 
