88 
Die beiden neuen Standorte sind: 
1. Salzburg, Groß-Arltal, am Eingange in das Kardeistal bei 
Hüttschlag, auf Halden des alten Kupferbergwerkes, Schiefer, 
ca. 1000 m. 19, IX, 1908, Igt. J. Baumgartner. 
2. Groß-Arltal: Kupfergrube „Schwarzwand* bei Hüttschlag, 
Schiefer, ea. 1500 m. 18. IX. 1908, Igt. J. Baumgartner. Da- 
selbst wächst im selben Rasen Marsupella emarginata und Nadia 
minor. 
Schließlich sei noch erwähnt, daß die „Schwarzwand“ der 
Originalstandort ist von Jungermannia inflata B*** nigricans Nees, 
Naturg. d. eur. Leb. II, pag 42, deren Beschreibung |. e., p. 49, 
ziemlich gut auf unsere L. acutiloba var. heterostipoides paßt. Das 
Neessche Originalexemplar im Herb. Lindenberg ist leider zu 
schlecht, um sichere Auskunft zu geben. Die wenigen Stengelchen. 
die ich untersuchte, zeigen fast keine Rhizoiden. Sicher kommt 
echte L. inflata auf der „Schwarzwand“ auch vor. denn Herr 
Baum gartner' brachte von dort ein schönes Herbarexemplar der- 
selben mit. Die in meinen Hep. eur. exs., Nr. 126, als var. nigricans 
Nees ausgegebene Pflanze ist eine Form von L. inflata und sicher 
nieht identisch mit Z. acutiloba var. heterostipoides. 
LVII. 
Eine interessante Form von Brachyihecium campestre. 
Aufmerksamen Beobachtern der schwierigen Gattung Drachy- 
thecium dürfte es vielleicht bekannt sein, daß bei typisch autöei- 
sehen Arten gelegentlich eine oder die andere zwitterige In- 
floreszenz vorkommt. Ich selbst habe dies bei Br. rutabulum 
gesehen. 
Am 28. Mai 1898 sammelte ich in der Gegend von Prag 
an dem Straßengraben zwischen der Station Liboc und der Wilden 
Scharka zwischen Gras eine Pflanze, die mir lange große Schwierig- 
keiten bereitete. Sporogone sind nieht vorhanden, wohl aber öfters 
reichlich Infloreszenzen. Ich fand sie entschieden polygam. An 
allen untersuchten, gut entwickelten Pflanzen fand ich rein 9, 
einige ZF und je 1—2 Zwitterblüten. Der genaue Vergleich der 
vegetativen Teile ergibt, daß diese polygame Pflanze in Größe, 
Habitus, Verzweigung, Blattform, Rippe und Zellnetz genau über- 
einstimmt mit Brachythecium campestre (etwa wie die von 
R. Ruthe bei Swinemünde gesammeiten Exemplare). Es ist gar 
kein Zweifel, daß wir es hier mit einer typisch polygamen Form 
dieser Spezies zu tun haben, die ich nenne: Brachythecium cam- 
pestre (Bruch) Br. eur. var. nov. polygamum Schfin. 
Es sei noch bemerkt, daß G. Warnstorf ein Brachythecium 
polygamum aus Pommern beschrieben hat (Weitere Beiträge zur 
Fl. v. Pommern, II, in Alle. bot. Zeitschr., 1900, p. 6'), welches 
1) Das Zitat bei Limpricht, Laub., Deut. III. p. 814 ist unrichtig! 
