03 
Menge Holzstücke, deren Größe auf ein älteres Ast- oder Stamm- 
holz hinweist. 
Schon bei einer flüchtigen äußeren Betrachtung des Fossils 
sieht man dessen sehr gute Erhaltung, die sieh auch darin kund 
gibt, daß man am Verlaufe der „Längsfasern* keine Druck- 
veränderung wahrnimmt. 
Das Zusammentreffen beider Fossilien in derselben Ablagerung 
läßt noch auf keine Zusammengehörigkeit beider schließen; es be- 
durfte vielmehr einer mikroskopischen Untersuchung zur Identifi- 
zierung der fossilen Holzreste. Zu diesem Zwecke wurde eine Anzahl 
von mikroskopischen Schnitten in den drei üblichen Richtungen, 
nämlich in der Quer-, Radial- und Tangentialrichtung gemacht. 
Zur Präparierung genügte infolge der sehr guten Erhaltung 
des Holzes eine Behandlung mit einer Mischung von gleichen Teilen 
Alkohol und Glyzerin während weniger Tage, wonach ich bei An- 
wendung einiger Vorsicht sehr gut brauchbare Schnitte zu machen 
imstande war. Die Schnitte mußten noch mit Alkohol ausgewaschen 
und zur Beseitigung der undurchsichtigen, die Beobachtung störenden 
Inhaltes mit verdünnter Chromsäure!) behandelt werden. Jedoch 
erwies sich die Chromsäure als nicht besonders zulässig, da unter 
der Wirkung derselben das Gewebe zu viel leidet und man dadurch 
nur einen Gesamtüberblick gewinnt. 
Analog wie bei der Untersuchung des Zapfens ging ich auch 
bei der Untersuchung des fossilen Holzes vor. Zunächst wurde das 
Holz von Pinus silvestris, Pinus montana und Pinus nigra unter- 
sucht und mit dem Bau des Holzes verglichen. 
Infolge der reichen und eingehenden Literatur, die sich mit 
dem Holze der Koniferen und speziell der Pinus-Formen befaßt. 
erscheint es als überflüssig, den anatomischen Bau des rezenten 
Holzes hier zu wiederholen. Es soll nur auf die Werke und Ar- 
beiten hingewiesen werden, welche sich mit der Anatomie der 
Abietaceen befassen und auf die ich mich bei der Untersuchung des 
rezenten und fossilen Holzes oftmals stützte, und zwar: 
C. Wilhelm in J. Wiesner, Die Rohstoffe des Pflanzen- 
reiches. 2. Aufl., Il. Bd., p. 153—159 und 7—34. 
Eichler in A. Engler und K. Prantl, Die natürlichen 
Pflanzenfamilien, II. Teil, p. 35. 
J. Sehroeder, Das Holz der Koniferen, 1872. 
K. Sanio, Anatomie der gemeinen Kiefer (Pinus silvestris L.). 
Pringsheims Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, 1873, Bd. IX, 
p. 51—126. 
A. Kleeberg, Die Markstrahlen der Koniferen. Botanische 
Zeitung, 1885, p. 673 ff., Taf. VIL 
E. Russow, Zur Kenntnis des Holzes, insonderheit Koniferen- 
holzes. Botanisches Zentralblatt, Bd. XIII, Nr. 1—5. 
1) Vgl. A. Kleeberg, Die Markstrahlen der Koniferen. Botanische 
Zeitung, 1885, p. 673 ff. 
