ÖSTERREICHISCHE 
BOTANISCHE ZEITSCHRIFT, 
Herausgegeben und redigiert von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. Universität in Wien. 
Verlag von Karl Gerolds Sohn in Wien. 
_ Wien, April 1909. 
LIX. Jahrgang, N®- 4. 
Eine neue Art der Gattung Coprinus. 
von Dr. F. Knoll (Graz). 
(Mit zwei Textabbildungen.) 
(Aus dem botanischen Institut der Universität Graz.) 
In Folgendem soll eine Coprinus-Art beschrieben werden, 
deren Fruchtkörperstiele ich seit längerer Zeit zu Untersuchungen 
über Längenwachstum und Geotropismus benützte. Man findet sie 
das ganze Jahr hindurch häufig auf modernden Hölzern und Borken- 
stücken in einem Warmhause des Grazer botanischen Gartens. Im 
Sommer und Herbst zeigt sie sich auch vielfach im Freien auf der 
Borke verschiedener Laubbäume (z. B. Morus alba), besonders an 
Strünken umgehauener Bäume und auch zwischen Gras innerhalb 
des botanischen Gartens. Die vorliegende Art steht dem Coprinus 
pseudoplicatilis Vogl. am nächsten, welcher ebenfalls auf modernden 
Hölzern in einem Warmhause entdeckt wurde. Von der letzterwähnten 
Art unterscheidet sich jedoch die Art des Grazer botanischen 
Gartens durch das vollständige Fehlen der Cystiden. Es 
fragt sich nun, ob diese Eigentümlichkeit genügt, um den mir vor- 
liegenden Pilz als eigene Spezies auffassen zu müssen. Das Fehlen 
oder Vorhandensein von Cystiden gilt sonst!) als bedeutungsvolles 
systematisches Unterscheidungsmerkmal. Mir ist nur von Coprinus 
ephemerus Fr. bekannt, daß (nach Brefeld?) neben Fruchtkörpern 
mit normal ausgebildeten Oystiden auch zahlreiche völlig eystiden- 
1) Voglino P., Ricerche analitiche sugli Agaricini della Venezia (Atti 
del r. i. Veneto di scienze ete.. ser VI, tom. IV, 1885—1886), Seite 642 und 
Fig. 50; ferner in Massee G., A revision of the genus Coprinus (Annals 
of bot., vol. 10, Nr. 38, 1896), Seite 169, desgleichen Massee G., European 
fungus flora, Agaricaceae (London 1902), Seite 237. 
2) Brefeld O., Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze III (1877), 
Seite 113: „Als abweichend will ich anführen, daß die Cystiden selten sind, 
meist nicht vorkommen“. 
Österr. botan. Zeitschrift. 4. Heft. 1909. 10 
