150 
ebensolang sind wie die Korollarlappen, erreichen jene nur zirka ein 
Zehntel der Länge derselben. So kommt die für die erwähnten 
Sippen eigentümliche Zerschlitzung der Korolle zustande, welche 
sich von der der $. alpina, wo „laeinulae* und „laceiniae“ ziem- 
lich gleich lang sind, wesentlich unterscheidet. Die Zahl der 
Zipfelchen eines Korollarlappens beträgt bei $. montana, maior, 
hungarica, carpatica und auch bei S. Dimoniei drei, bei 8. villosa 
vier, bei 8. alpina vier bis fünf, so daß die erstgenannten vier 
Arten vor allem zu einem Vergleiche mit $. Dimoniei in Betracht 
kommen '). 
Unter diesen ist sie zweifellos mit $. hungarica zunächst 
verwandt. Als $. hungarica Simonkai?) (p. p.) ist meiner Auf- 
fassung nach nur die in der Hochgebirgsregion der siebenbürgi- 
schen Karpathen und der östlichen und zentralen Gebirge der 
Balkanhalbinsel auftretende Hochgebirgsform der $. maior (Neil- 
reich?) p. m. p.) Vierh. zu bezeichnen. Sie unterscheidet sich 
von dieser nur durch die kleineren Dimensionen der vegetativen 
Organe, insbesondere der Blätter und Schäfte, sowie auch durch 
die derbere Konsistenz der Blattspreiten, gleicht ihr aber in der 
Art der Bedrüsung und in allen anderen wesentlichen Merkmalen. 
Unter 5. maior verstehe ich die die echte S. montana Willdenow *) 
der Waldregion der nordöstlichen Alpen und des südlichen Teiles 
des herzynischen Gebirgssystemes in der Waldregion der östlichsten 
niederösterreichischen sowie vieler Berge des oberen Murtales, 
ferner des ganzen Karpathenzuges und der ostbalkanischen Gebirge 
vertretende Pflanze. 5. maior unterscheidet sich von $. montana 
vor allem durch die bedeutend kürzere Bedrüsung der Blattstiele, 
was insbesondere im Jugendstadium der Blätter gut zu beobachten 
ist. Erstere besitzt nämlich drüsigflaumige, letztere drüsigwollige 
junge Blattstiele. Überdies bleiben bei dieser die Drüsen meist viel 
länger erhalten als bei jener. An diesen Unterschieden vermag ich 
S. maior der östlichen niederösterreichischen, nordsteirischen und 
Lungauer-Alpen, also merkwürdigerweise gerade derjenigen Gebiete, 
in welchen ihr Areal an das der S. montana grenzt, und auch 
des nordungarischen Berglandes und des Balkan jederzeit scharf 
von dieser zu unterscheiden. (Schluß folgt.) 
1) Von den Unterschieden, welche die Kapseln verschiedener Arten in 
ihrer Länge und insbesondere in der Form ihrer Zähne aufweisen, will ich im 
folgenden nicht reden, weil ich sie nicht an allen Typen an ausreichendem Ma- 
terial auf ihre Konstanz prüfen konnte. Man vergleiche hierüber auch meine 
bereits zitierte Studie. 
2) Enum. Flor. Transs., p. 461 (1886). 
°) Nachtr. z. Flora v. Wien, p. 219 (1851) als $. alpina & maior. In 
der Flora von Niederösterreich (p. 589 [1859]) hat Neilreich unter 8. alpina 
« maior auch die echte S. montana miteinbegriffen. 
*) Enum. plant. hort. Berol., p. 192 (1809). 
