156 
Sphaerosoma Janczewskianum, Lachnea Chelchowskiana, Cubonia 
Niepotomicensis. 
Schiffner V. Uber Lebermoose aus Dalmatien und Istrien (Schluß). 
(Hedwigia, Bd. XLVIII, Heft 4, S. 193—202.) 8°. 
Neu beschrieben: Riccia subbifurca Warnst. var. eutricha Schiffn,, 
Fossombronia Loitlesbergeri Schiffn.. Mehrere Arten neu für das Gebiet. 
— — Lebermoose aus Ungarn und Siebenbürgen. (Ungar. botan. 
Blätter, VIII. Jahrg., 1909, Nr. 1—4, S. 24—29.) 8°, 
Neu beschrieben: Pellia Fabbroniana Raddi var. pelvetioides Schiffn.: 
neu für Ungarn: Neesiella carnica (Mass.) Schiffn. und Lophozia quadri- 
loba (Lindbg.) Evans; alle drei aus der Hohen Tatra. 
Stoklasa J., Bralik V., Ernest A. Zur Frage des Phosphor- 
gehaltes des Chlorophylis. (Ber. d. deutsch. botan. Ges., Bd. 
XXVII, 1909, Heit 1, S. 10—20.) 8°. 
Strakosch S. Ein Beitrag zur Kenntnis des photochemischen 
Klimas von Agypten und dem ägyptischen Sudan. (Sitzungsber. 
d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., 
Bd. CXVIl, Abt. I, November 1908, S. 1195—1212.) 8°. Zwei 
Textfig. 
Theißen F. Xylariaceae austro-brasilienses. Zweiter Teil. (Annales 
Myeologiei, Vol. VII, 1909, Nr. .1, S. 1—18.) 8°. 
Tschermak E. v., Über Korrelationen. (Landwirtschaftliche Um- 
schau, 2. Jänner 1909.) 4°, 2 S. 
Wagner A. Geschichte des Lamarckismus, als Einführung in die 
psycho-biologische Bewegung der Gegenwart. Stuttgart (Franckh), 
1909. 8°. 313 S. — Mk. 8:80. 
Ein glänzend geschriebenes, ungemein anregendes Buch, das jedem, 
der sich für die gegenwärtigen allgemeinen Strömungen in der Biologie 
interessiert, empfohlen werden kann. Wie schon der Titel besagt, ist Verf. 
nicht bloß ein unbedingter Anhänger des Lamarckismus, sondern auch ein 
Vertreter der psychobiologischen Richtung desselben. Demgemäß gliedert 
sich das Buch, abgesehen von einer allgemeinen, das Problem entwickelnden 
Einleitung, in eine Darstellung der Lehre Lamarcks, in eine solche der 
Kritik des Darwinismus, in eine eingehende Darstellung der ganzen neo-lamarcki- 
stischen Bewegung, in eine Erörterung der Orthogenese, der Heterogenesis 
und Mutation, schließlich in eine Kritik der schärfsten Gegner des La- 
marekismus, besonders Dettos, G. Wolffs, K. C. Schneiders, Plates, 
Prochnows. In dem letzten Kapitel speziell erweist sich Verf. als sehr ge- 
schiekter und schneidiger Vertreter seiner Anschauungen. Man kann zu- 
sammenfassend sagen, daß das Buch die beste bisher existierende Zusammen- 
fassung des ganzen Gegensatzes, der gewöhnlich durch Gegenüberstellung 
der beiden Bezeichnungen „Lamarekismus“ und „Darwinismus“ angedeutet 
ist, darstellt, daß es den Gegenstand in durchaus scharfsinniger und klarer 
Weise behandelt. 
Anschließend an diese Charakteristik des Buches seien dem Referenten 
ein paar kurze Bemerkungen zur Präzisierung seines persönlichen Stand- 
punktes in der Sache selbst und zu dem.Buche gestattet. Verf. sagt von 
ihm 8. 148, daß er Vertreter des Lamarckismus sei, daß er aber auf halbem 
Wege stehen bleibe, „ob aus Entgegenkommen gegenüber dem Zeitgeiste der 
letzten: Periode, oder ob aus Mangel an Bedürfnis, weiterzugehen“, mub 
dahingestellt bleiben. „Tatsächlich sieht Wettstein die in.der Anerkennung 
des Primates der Funktion gelegene psychistische Konsequenz nicht.“ Verf. 
ist zu offen in seinen Äußerungen, als daß ich annehmen wollte, es liege in 
der zitierten Andeutung der Gründe des Stehenbleibens auf halbem Wege 
die Annahme inferiorer Motive. Anderseits will ich diese Gelegenheit be- 
