177 
wenngleich selten, vorkommt, z. B. auf dem Monte Amaro (leg. 
H. Groves) und dem Gran Sasso d'Italia (leg. U. Martelli). Sie 
ist, soweit der Haarfilz durch Drüsenhaare ersetzt ist, grün. 
Es war durchaus nötig, der griechischen Pflanze einen neuen 
Namen zu geben. Linne&') hat bekanntlich ein Ü. repens und ein 
C. tomentosum aufgestellt, die bald nebeneinander fortgeführt 
werden, z. B. noch vonNyman’), bald, richtig, zusammengezogen 
wurden, wobei dann meist ©. tomentosum als Name beibehalten 
und Ü. repens synonym wurde. Meiner Meinung nach ist mit 
Linnes Diagnosen nicht viel anzufangen?), auch auf das, was 
jetzt in seinem Herbar unter diesen Namen liegt, wird wenig Ge- 
wicht gelegt werden können; man wird sich einzig an die zitierten 
Autoren halten können. Da zeigt sich, daß C. repens L., wie be- 
kannt, ein Gemisch ist. Vaillants „Myosotis arvensis polygoni 
folio“ gehört zu C. arvense, die übrigen zu unserer italienischen 
Pflanze. Ganz sicher ist das für „Oeymoides lychnitis reptante ra- 
diee. Col. phytob 115, t. 31,“ und die darauf gegründete „Lychnis 
incana repens, Bauh. pin. 206“. Das erste Zitat: „Oerastium caule 
perenni procumbente, foliis lanceolatis tomentosis Roy. lugdb. 450* 
und das zweite: „Üerastium perenne procumbens. Hort. eliff. 174* 
beziehen sich auf die kultivierte und damit jedenfalls auch auf die 
italienische Pflanze. Als Heimat gibt Linne Frankreich und Italien 
an. Bei dem ©. tomentosum L. gehört der „Oaryophyllus holostius 
tomentosus latifolius Bauh. pin. 210, prodr. 104“, auf eine im Bo- 
tanischen Garten zu Pisa kultivierte, nur steril gesehene (!) Pflanze 
gegründet („fos non est conspectus“, Prodr.), vielleicht gar nicht 
hieher; was das von Linn& an zweiter Stelle zitierte Cerastium 
Sauvages (monsp. 142): „foliis lanceolato-linearibus, subhirsutis 
(von mir gesperrt) corolla calyceem superante“, ist, weiß ich nicht; 
ich konnte mir das Buch nicht verschaffen *). Die Heimat gibt 
Linne& für sein ©. tomentosum nieht an°). Die var. ß des O©. to- 
!) Linne, Spec. plant., Ed. II, p. 439 und 440 (1753). 
>?) Nyman C. F., Conspectus Florae Europaeae, I., p. 107 (1878). 
3) ©. repens: foliis lanceolatis, ©. tomentosum: foliis oblongis, ©. r.: 
capsulis subrotundis, ©. t.: capsulis globosis, bei beiden: pedunculis ramosis! 
*) Durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. E. Janchen habe ich in- 
zwischen aus der Bibliothek des Botanischen Museums der Univ. Wien Sau- 
vages Methodus foliorum seu Plantae Florae Monspeliensis etc. zur Ansicht 
erhalten. Es läßt sich aus dem Buche nur noch entnehmen, daß die Pflanze 
„Aux Capouladous“ (einem Berg nordwestlich von Montpellier) gesammelt wurde. 
Das spricht natürlich auch nicht dafür, dad Sauvage das Ü. tomentosum 
gemeint hat. Linne hat seine Pflanze offenbar auch nur deshalb hieher gestellt, 
weil von Sauvage C. Bauhins Caryophyllus holostius tomentosus angusti- 
folius (also das ©. Boissieri) als Synonym angeführt wird, hat sie aber irrtüm- 
lich zum Caryophyllus hol. tom. Zatifolius C. Bauhins gezogen. 
5) Das ©. tomentosum « Linnes mit ©. Biebersteinii DC. zu identifi- 
zieren, wie es zuerst, mit Fragezeichen, Seringe im Prodromus tat, scheint 
mir ganz unmöglich bei der Kenntnis, die man damals, zur Zeit Bauhins und 
Sauvages und noch zu der Linne&s, von der Flora der Krim, der Heimat des 
C. Biebersteinii, hatte. 
