193 
verkehrteiförmig, ungestielt, glatt ohne jede Zeichnung, 
gelb bis braun mit breiten, gelblichen Kantenrändern, glänzend. 
Standort: in herbidis Quelpaert (Korea); gesammelt von 
U. Faurie, VIII. 1907 (Nr. 2244). 
Diese durch das dieke Ahrchen habituell sehr auffällige Art gehört 
der Gruppe der Fimbristylis schoenoides (Retz.) Vahl an, weicht 
aber durch die ungestielten, jeglicher Zeichnung ermangelnden 
Früchte ab, ein Merkmal, durch welches sie sich an die meist 
dreiährige F. Sieboldii Miquel anschließt. 
Chlorocyperus Franchetü. 
(Fig. 6.) 
Synonym: Cyperus iria Franchet et Savatier in „Enumeratio 
plantarum in Japonia sponte erescentium“, II (1879), p. 103. 
Halme, Blätter, Infloreszenz im allgemeinen wie bei C'hloro- 
cyperus iria. Ahrenspindel mehrkantig (an den untersuchten 
Pflanzen meist dreikantig), mit konkaven oder hie und da 
planen Wänden, an den Kanten mehr oder weniger deut- 
lieh geflügelt. Ahrchenspindel breit geflügelt (Fig. 6, a). 
Deckblätter 1'/,—1'/, mm lang, ebenso breit, rundlich, an der 
Spitze ausgerandet, in der Ausrandung mit einer derben, das 
Deckblatt überragenden Stachelspitze, mit breitem, ge- 
kieltem, dreinervigem, grünem Mittelstreifen und nervenlosen, gelb- 
braunen bis rotbraunen Flanken. Antheren '/, mm lang. Griffel 
äußerst kurz, samt den Narben höchstens etwas über °/, mm lang; 
Narben 3, mehrmals länger als der Griffel. Frucht 1—1'/, mm lang, 
/„—°/, mm breit, elliptisch bis elliptiseh-verkehrteiförmig, drei- 
kantig, kurz bespitzt, dunkelrotbraun. 
Standorte der von mir gesehenen Pflanzen: in arenosis Chin- 
nampo (Korea), gesammelt von U. Faurie, 8. IX. 1906 (Nr. 1413); 
Yokohama (Japan), gesammelt von Maximowiez, 1862 (1 im 
Herbar des botanischen Gartens der Universität Wien vorliegendes 
Exemplar, zusammen mit einem Exemplar des echten Chlorocyperus 
iria, beide von Maximowiez als Oyperus Iria L. bezeichnet). 
Franchet und Savatier haben in ihrer „Enum. pl. ın 
Japonia sponte ceresce.“ ganz richtig zwei Arten aus der Gruppe des 
Chlorocyperus iria unterschieden. Es ist ihnen aber das Versehen 
unterlaufen, daß sie den echten Chl. iria für eine neue Art ge- 
halten und als Cyperus paniciformis beschrieben haben, während 
sie die wirklich neue Art mit Ohl. iria identifizierten. Dies ergibt 
sich nicht so sehr aus der Diagnose des Oyperus panieciformis auf 
S. 537 des angeführten Werkes als vielmehr aus dem Schlußpassus 
der Cyperus iria angefügten „Observ.“ auf S. 104: „Le rachis et 
la rach&ole bordes d’une membrane, ainsi que la presence d’un 
mueron depassant toujours le sommet de l’ecaille, differeneient bien 
nettement le C. iria du C. paniciformis dont le rachis et la 
racheole sont depourvus de membrane et le mueron plus court que 
