195 
prachtvolle Abbildungen auch für die Zukunft dauernden Wert 
besitzen werden, ist in systematischer Beziehung doch schon als 
etwas veraltet zu betrachten. Um so mehr war es mit Freuden 
zu begrüßen, daß die Familie in Englers Pflanzenreich durch 
Grosser eine gewissenhafte und den modernen Anschauungen 
Rechnung tragende Bearbeitung erfuhr). Wie sehr ich die Arbeit 
Grossers schätze und würdige, habe ich auch bereits an anderen 
Stellen zum Ausdruck gebracht. Da ich jedoch bezüglich der Be- 
handlung der um Helianthemum canum (L.) Baumg. und um 
Hel. nummularium (L.) Dunal sich gruppierenden Formenkreise 
mit Grosser nicht einverstanden sein konnte, sah ich mich zur 
Abfassung einiger darauf bezüglichen Publikationen veranlaßt ?). 
Im Laufe der Arbeiten habe ich gesehen, daß Grossers Mono- 
graphie auch noch in einzelnen anderen Punkten kleiner Er- 
gänzungen und Richtigstellungen bedarf, die sich meist nur auf 
nomenklatorische Dinge beziehen und wovon ich einiges bereits 
gelegentlich erwähnt habe. Gleichwohl scheint es mir nicht über- 
flüssig, bevor ich meine Arbeiten über Cistaceen ganz abschließe, 
im nachstehenden eine kurze Zusammenstellung jener Punkte 
zu geben, in denen ich nomenklatorisch von Grosser abweichen 
muß oder wo ich zu seiner Arbeit ergänzende und berichtigende 
Bemerkungen zu machen habe. Ich glaube dadurch der Arbeit 
Grossers keinerlei Eintrag zu tun, sondern nur ihre praktische 
Benützbarkeit zu erhöhen. Auf irgendwelche Vollständigkeit machen 
die nachstehenden Zeilen keinen Anspruch, da ich mich vor- 
wiegend nur mit den Österreichisch-ungarischen Arten beschäftigt 
habe und da ich nicht darauf ausgehe, Abweichungen heraus- 
zuklügeln, sondern nur das zusammenstelle, was mir gelegentlich 
untergekommen ist. 
Seite 13. In der Synonymie von Cistus albidus L. ist hinzuzufügen 
Cistus tomentosus Lam., Fl. franc., III (1788), pag. 168; 
ferner soll es heißen Cistus vulgaris öd. sessilifolius Spach, 
anstatt „sessiliflorus“. 
Seite 14. Aus der Synonymie von Cistus villosus L. ist der mit ? 
angeführte Cistus tomentosus Lam. zu streichen. 
Seite 15. Cistus villosus var. ß. eriocephalus (Viv.) Gross. ist nach 
meiner Ansicht in zwei Varietäten (oder Formen) zu zerlegen 
1) W. Grosser, Cistaceae, in A. Engler, Das Pflanzenreich, Regni 
Yegetabilis conspectus (1903). 
2) E. Janchen, Helianthemum canum (L.) Baumg. und seine nächsten 
Verwandten, in Abhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien (1907); wird im 
folgenden als „Hel. can.“ zitiert. 
Derselbe, Zur Nomenklatur des gemeinen Sonnenröschens, in Österr. 
botan. Zeitschr. (1908). 
Derselbe, Die Cistaceen Österreich - Ungarns, in Mitteil. d. Naturw. 
en a. d. Univ. Wien (1909); wird im folgenden als „Cist. Öst.-Ung.“ 
zitier 
