200 
Seite 74. In der Synonymie von Helianthemum sulphureum Willd. 
ist hinzuzufügen Cistus sulphureus Steudel, Nomencl. bot., 
ed. 1 (1821), pag. 201. 
Seite 78. Als Autor von Helianthemum glaucum auch in Grossers 
sehr erweitertem Umfang ist, den neuen Nomenklaturregeln 
entsprechend, nicht (Cav.) Boiss., sondern (Cav.) Pers. zu 
setzen. Übrigens ist nach meiner Ansicht die Art in mehrere 
zu zerlegen, Grossers var. «. aber überhaupt zu Hel. num- 
mularium (L.) Dunal und zu Hel. tomentosum (Scop.) Spreng. 
zu ziehen, vgl. Cist. Ost.-Ung., pag. 39, 40. Grossers var. 
öd. und var. e haben, als Arten betrachtet, Ael. glaucum 
(Cav.) Pers. (sensu strieto) und Hel. albiflorum (Boiss.) mh. 
zu heißen. 
Seite 81 ff. Über die systematische Gliederung und die Nomen- 
klatur der Arten, die Grosser als Helian-themum Chamae- 
cistus Mill. zusammenfaßt, vgl. Cist. Ost. Ung., pag. 36 ff. 
Hier soll nur auf weniges aufmerksam gemacht werden. Für 
die Sammelart im Umfange Grossers verwendet C. K. 
Schneider, Handb. d. Laubholzk., II, pag. 351 (1909) den 
Namen Hel. nummularium (L.) Dunal in erweitertem Sinne. 
Den Namen von Grossers Subsp. 1. „barbatum (Lam.) 
Gross.“ halte ich für anfechtbar, da mir die Bedeutung von 
Cistus barbatus Lam. nicht hinlänglich sichergestellt zu sein 
scheint. Die Verwendung des Namens „serpyllifolium (Crantz)* 
für Grossers Var. ß. erscheint mir schon aus dem Grund 
als unzulässig, weil Cistus serpyllifolius Crantz nicht eine 
neu aufgestellts Art, sondern nur eine Umdeutung des Cistus 
serpyllifolius Linn& ist, der nicht hieher gehört; vgl. Hel. 
can., pag. 57. Zu Grossers Subsp. 2. nummularium (Mill.) 
Gross., bzw. deren Var. «. „tomentosum (Scop.) Gross.“ ge- 
hört das beachtenswerte Synonym Cistus nummularius Linne&, 
dagegen gehört Cistus tomentosus Scop. nieht hieher, sondern 
zu Grossers var. ß. Scopolii (Willk.) Gross., vgl. dies- 
bezüglich Österr. botan. Zeitschr., LVIII (1908), Nr. 10 u. 11 
(Zur Nomenkl. d. gem. Sonnenröschens). Die Var. hercegovinum 
Beck gehört nicht in den Formenkreis von Grossers Subsp. 
2., sondern in jenen von Grossers Subsp. 1., u. zw. zu oder 
in unmittelbare Nähe von glaucescens Murbeck. Die wild- 
wachsenden „Varietäten“ der Grosserschen Sammelart Cha- 
maeecistus betrachte ich sämtlich als Arten, und es haben die- 
selben dann folgende Namen zu führen: die Var. «.. ß., y. u. 
d. der Subsp. 1. Hel. hirsutum (Thuill.) Merat, Hel. nitidum 
Clem., Hel. arcticum (Grosser) mh., Hel. grandiflorum (Scop.) 
Lam. et DC., die Var. «., ß. u. y. der Subsp. 2. Hel. num- 
mularium (L.) Dun., Hel. tomentosum (Seop.) Spreng., Hel. 
pyrenaicum mh. Alles nähere vg]. in Cist. Öst.-Ung. 
Seite 87. Helianthemum Chamaecistus X glaucum Grosser be- 
trachte ich als eine auf beiden Blattflächen filzige Form von 
