229 
MM. Briquet (rapporteur general), Lauterborn et Lister') 
sont pries de se charger encore maintenant seuls ou, en completant la 
commission par designation de zoologistes et botanistes, du travail 
suivant: 
1. d’elaborer des propositions, concernant la nomenclature 
pour les Cytomorpha, mises en accord avec les regles de nomen- 
elature zovlogique et botanique. 
2. d’elaborer une liste de nomina conservanda. 
23. Mai 1909. 
Vorschläge für den internationalen botanischen Kongreß 
in Brüssel 1910, betreffend die Nomenklatur der C’yto- 
morpha. 
Von Dr. S. Stockmayer (Unterwaltersdorf, N.-Ö.). 
1. Die vom internationalen Botanikerkongreß Wien 1905 für 
das gesamte Pflanzenreich festgesetzten Nomenklaturregeln, sowie 
die besonderen, laut Art. 9 der genannten Regeln vom botanischen 
Kongresse 1910 für die Zellkryptogamen festzusetzenden Bestim- 
mungen haben sich auf die gesamte Division der COytomorpha 
(Plasmodroma) zu erstrecken, und nicht bloß auf einzelne bis nun 
von der Botanik herausgegriffene Gruppen derselben. 
2. Speziell wird in Hinkunft keine Gattung mit einem sonst 
in die Zoologie oder in die Botanik bereits eingeführten Gattungs- 
namen belegt werden dürfen. Hingegen wird vielleicht, wenn es 
sich als zweckmäßig herausstellt, eine Liste von beizubehaltenden 
bisherigen Genusnamen zusammenzustellen sein, die Gattungen 
von Gefäßpflanzen (eventuell auch Bryophyta) und Oytomorpha ge- 
meinsam haben. 
Begründung. 
Die Division (Phylum) der Cyiomorpha Hatschek (= Plas- 
droma Doflein) umfaßt die Klassen der 1. Flagellatae, 2. Rhizo- 
poda, 3. Myxomycetes (= Mycetozoa) und 4. Sporozoa. 
Seinerzeit wurden von den genannten Gruppen nur die 
Myzomycetes in das Pflanzenreich aufgenommen. Mit der Ver- 
tiefung unserer Kenntnisse über Algen stellte es sich als unum- 
!) MM. Lauterborn et Lister sont designes par le Congres & Vienne 
1905 comme membres de la Commission de nomenclature pour les Cryptogames 
cellulaires, specialement, M. Lauterborn pour les Flagellatae, M. Lister 
pour les Myxomycetes. Ceux-ei adoptes depuis longtemps par la Botanique ne 
fairont pas des grandes difficultes, je pense. 
Lauterborn, que j’ai propose moi m&me en 1905, tant excellent 
zoologiste que botaniste et un des nos premiers connaisseurs de Protistes, est 
sans doute la personne la plus propre & ce but. Mais j’ignore, s’il voudra se 
charger seul d’un travail si etendu. 
