231 
Die HH. Briquet (Generalreferent), Lauterborn und 
Lister‘) werden gebeten, sich jetzt noch entweder allein oder 
unter Zuziehung von Zoologen und Botanikern folgender Aufgabe 
zu unterziehen: 
1. Bezüglich der Nomenklatur der Cytomorpha Vorschläge 
auszuarbeiten, die sowohl mit den zoologischen als den botanischen 
Nomenklaturregeln harmonieren. 
2. Eine Liste von nomina conservanda auszuarbeiten. 
23. Mai 1909. 
Kleinere Arbeiten des pflanzenphysiologischen Institutes der 
k. k. Universität in Wien. Nr. L. 
Beiträge zur Kenntnis der Entstehung des Chloro- 
phylipigmentes in den Blättern immergrüner Koniferen. 
Von Cäcilie Stein (Wien). 
Es ist schon lange bekannt, daß die Träger des Chlorophyll- 
pigmentes, die Chlorplasten, nur aus ihresgleichen durch Teilung 
hervorgehen können; ebenso, daß sie nur im Lichte befähigt sind, 
den Chlorophyllfarbstoff, resp. dessen grünen Bestandteil zu bilden. 
Es wird in diesem Falle das Chlorophylipigment „photochemisch“ 
gebildet. Nur bei wenigen Pflanzen, z. B. bei Koniferen, konnte 
bekanntlich eine Chlorophylibildung im Dunkeln nachgewiesen 
werden. Es sind eben nur diese Gewächse durch die Fähigkeit 
ausgezeichnet, das Pigment auf rein chemischem Wege zu produ- 
zieren. 
Wie Wiesner°) gezeigt hat, ist das Grün der vollständig 
entwickelten Blätter ein verschiedenes und bei den meisten Pflanzen 
ein ganz charakteristisches. Es unterscheiden sich die Gewächse 
überhaupt durch eine Eigentümlichkeit ihres Grüns, die erblich 
festgehalten wird und ebenso konstant ist wie etwa die Blattgestalt. 
Diese ererbte und festgehaltene Eigentümlichkeit hängt von einer 
ganz bestimmten Zusammensetzung des Chlorophylipigmentes nicht 
nur bezüglich seiner grünen, sondern auch bezüglich seiner gelben 
1) Die HH. Lauterborn und Lister sind seitens des Kongresses 
Wien 1905 zu Mitgliedern der Nomenklaturkommission für Zellkryptogamen 
gewählt worden, speziell H. Lauterborn für die Flagellatae, H. Lister für 
die Myzxomzycetes. Letztere werden, weil seit langem auch in die Botanik auf- 
genommen, wohl geringe Schwierigkeiten machen. 
H. Lauterborn, den ich selbst 1905 vorschlug, ein ebenso ausgezeich- 
neter Botaniker wie Zoologe und einer unserer ersten Fachleute auf dem Ge- 
biete der Protozoen, ist für den hier in Betracht kommenden Zweck gewiß die 
geeignetste Persönlichkeit. Doch zweifle ich, ob er sich allein einer Arbeit von 
solchem Umfange unterziehen werde. 
2) Wiesner J., Lichtgenuß der Pflanzen, Leipzig (Engelmann), 1907, 
pag. 220, 221. 
