251 
Die Unterschiede der Blüten beider Unterarten sind aber noch 
weitergehend. Vor allem ist auch ein deutlicher, allerdings trans- 
gressiv variabler Größenunterschied feststellbar. Hier konnte ich 
mich mit Vorteil der statistischen Maßmethode bedienen und führe 
die Ergebnisse im folgenden an. 
Blütengröße von V. Tournefortii subsp. Corrensiana. 
Höhe der Blüten in mm | 7 7°5' 8 8:5) 9 |9-5/10/10-5'11\11°5 12] 
Auf 28 in 1906 gemessene 
Blüten entfielen ......101 1 12|2|8| 8]j4 1 2 0 0 
Auf 32 in 1908 gemessene 28 
Blüten entfielen .......'110/ 213125 6 | 4 1 0 0 0 
Auf 60 in 1906 und 1908 
gemessene Blüten ent- | 
Trek IE IK AH II A 2.12 070 
Breite der Blüten in mm 7/75!8'85'9 9-5/10/10°5)11.11°5/)12 
Auf 28 in 1906 gemessene 
Blüten entfielen......- 01,222 [7421.61 8508 2 3 0 0 
Auf 32in 1908 gemessene | | 
Blüten entfielen. ..... 01 0|2ı 2 |14| 814 1 1 0 0 
Auf 60 in 1906 und 1908 
gemessene Blüten ent-| 
Bere. .20208n.- 0. 23 6 !20116 | 7 3 3 0 0 
Aus der Vergleichung beider Protokolle geht ohne weiters 
hervor, daß das Verhältnis von Höhe und Breite ungefähr =1cm, 
der Umfang der Blüte sich also der Kreisform nähert. 
Blütengröße von Y. Tournefortii subsp. Aschersoniana. 
Höhe der Blüten in mm ılrs|s|Iss| 9 
| Auf 35 gemessene Blüten entfielen... 6 6 20 0 3 
| 
| Breite der Blüten in mm A | 8-5 | 9 | 
Auf 35 gemessene Blüten entfielen... 5 2 5 2 
Auch hier ergibt sich bei Betrachtung der sämtlich aus dem 
Jahre 1908 stammenden Maßangaben, daß das Verhältnis von 
43= 
