258 
beschaffen. Thellungiana hat tiefere, mehr rundliche Zähne, 
während Ludwigiana eckige, weniger tief eindringende Zähne 
besitzt (s. Abb. 6 und 7). Zudem sind die Blätter von Thellungiana 
länglicher als die von Ludwigiana, was wieder besonders auffallend 
in den unteren Stockwerken ist. 
In Kapselbau, Behaarung ete. fand ich indessen auch bei 
diesen Subspezies keine Unterschiede, weswegen ich dieselben nur 
als solehe, nicht als Spezies beschrieb. 
Hervorheben möchte ich indessen auch hier noch einmal, daß 
die beschriebenen Unterarten sich in drei Generationen, z. T. in 
gegen 100 Individuen pro Generation, absolut konstant erwiesen. 
Dureh veränderte äußere Bedingungen (Ernährung, Beleuchtung) 
wurden die einzelnen Merkmale wohl etwas modifiziert, ohne aber 
den Typus der Subspezies unkenntlich zu machen. 
Es bleibt nun noch festzustellen, ob die hier in Rede stehen- 
den Unterarten etwa schon früher beschrieben wurden oder ob 
eine oder die andere etwa in den zahlreichen, von V. polita vor- 
liegenden Abbildungen wieder zu erkennen ist, wie es vorher für 
die Subsp. von V. Tournefortii möglich war. Von zu V. polita 
gehörigen, früher beschriebenen Spezies kommen vor allem zwei 
ın Frage: V. pseudopaca Lasch und V. colocensis Menyharth. Die 
Zugehörigkeit von V. pseudopaca zu V. polita ist früher schon 
mehrfach erörtert worden (vgl. Lehmann 1908, S. 244). Was 
aber weiterhin die Zugehörigkeit dieser Pflanze zu einer der be- 
schriebenen Subspezies anbetrifft, so ist es wahrscheinlich, daß sie 
zu Ludwigiana gehört, soweit dies aus dem getrockneten Material 
und der Angabe von dunkelblauen Blüten festzustellen ist. Ein 
weiteres von Lasch herangezogenes Charakteristikum, „zur Blüte- 
zeit eiförmige Kelchblätter“, ist mehr oder weniger allen politae 
eigen; jedenfalls ist eine einwandfreie Identifikation nieht möglich. 
V. colocensis Menyh. (1877) scheint mir überhaupt keine erblich 
konstante Sippe, sondern nur eine Modifikation zu sein, worin ich 
mit Wiesbaur (1887, S. 19) übereinstimme, der sie für V. polita 
grandıfolia hält. Borbäs zieht sie mit! zu V. polita. Trotz mehr- 
facher Bemühungen habe ich selbst leider das Originalmaterial 
nicht einsehen können. 
Außer diesen beiden als Spezies beschriebenen Formen liegt 
bekanntlich noch eine ganze Reihe von Varietäten von V. polita 
vor; dieselben beruhen aber fast alle nur auf dem oder jenem 
einzelnen Merkmale, weswegen sie ebenfalls nicht sicher mit 
unseren Subspezies identifiziert werden können; dennoch ist es 
vielleicht gerechtfertigt, Wiesbaurs var. coerulea zu Subsp. Lud- 
wigiana zu stellen, während die oft beschriebene laciniata wohl 
häufig zu Thellungiana gehört. Vielleicht gehört auch die von 
Thellung beschriebene (Sehinz und Keller, Krit. Flora, pag. 196) 
var. agrestifoia hierher, welche durch ovallanzettliche, schwach 
gekerbte Blätter charakterisiert und in dem vom Autor gesammelten 
Material eine Sand- bezw. Kiesform von Thellungiana repräsen- 
