273 
mellusque imo et ter-— quadrigeminus“, desgleichen Milde!'): 
„Früchte zu 1—3 in derselben Hülle“, Schimper?): „Fructus 
solitarius vel bi- et ternatus* etc. Otto Jaap bezeichnet solche 
Formen echter ©. undulata direkt als var. polycarpa. Noch we- 
niger verläßlich sind die Maße der Sporen und der Peristome 
dieser Arten, da sie anscheinend einer großen Variationsbreite 
unterworfen sind. Nach Limpricht (l. e., pag. 595) messen die 
Peristomzähne der ©. Haussknechtii 300 u, die Sporendiameter 
10—14 u gegen 500 u und 16—23 u bei ©. undulata. Nawa- 
schin?°) findet dieselben Zahlen für ©. Haussknechtii zu 250 bis 
280 u, respektive 9—11 u. Ich finde für das Peristom von 
Ü©. Haussknechtii aus der Umgebung von Klausenburg 240 u und 
18 u Sporendicke; für die steirische Pflanze betragen diese Maße 
400—450 u und 20—22 u. Welchen sehr relativen Wert diese 
Abmessungen haben, beweisen mir zwei selbst gesammelte Exem- 
plare typischer CO. undulata, das eine aus den Kleinen Karpaten 
bei Preßburg mit 600 u Zahnhöhe und 33 «a Sporendicke, das 
andere von Brandberg im Zillertale mit 390—450 u Peristomhöhe 
und 25 u Sporendurchmesser. Der durchgreifende Unterschied 
der in Rede stehenden Arten ist wohl in den Blütenverhältnissen 
zu suchen. Die Blüten der ©. Haussknechtii sind stets rein parö- 
zisch (nicht parözisch und polydzisch wie bei ©. undulata) und 
tragen immer eine Gipfelknospe in der Mitte des vertieften 
Blütenbodens, zunächst welcher die Antheridien mit ihren Hüll- 
blättern und dann peripheriewärts Gruppen von Archegonien 
stehen. Bei C. undulata dagegen sproßt die @ Blüte aus der 
Mitte der 3. Alles in allem ist ©. Haussknechtii jedenfalls eine 
recht auffallende, aber nichts weniger als scharf umrissene Form, 
und Herr Prof. Matouschek, der mein Moos zu prüfen die Güte 
hatte, wird im Rechte sein, wenn er meint, C. Haussknechtii sei 
eine „werdende Art“. Die Systematik der Samenpflanzen bietet ja 
eine Fülle analogen Verhaltens. 
‘ 
Über eine interessante Form von Carlina acaulisL. 
Von K. Wein (Helbra, Mansfelder Seekreis). 
Es ist eine eigentümliche pflanzengeographische Erscheinung, 
daß im Gebiete der Flora des Harzes Carlina acaulis trotz der an 
vielen Stellen vorhandenen Wachstumsbedingungen nur an sehr 
wenigen Orten vorhanden ist; an dem einen von ihnen, im Unter- 
harze bei Wippra, habe ich mehrere Jahre hindurch Gelegenheit 
gehabt, von dieser interessanten Pflanze die schon verschiedentlich 
1) Milde, Bryologia silesiaca (1861), pag. 246. 
2) Schimper, Synopsis musc. Europ. (1876), pag. 528. 
8) Zi ckendraht, Beitr. zur Kenntnis der Moosflora Rußlands (1894), 
pag. 38. 
